home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / programm / 2571 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-04  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.programming
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!rsg1.er.usgs.gov!news.cs.indiana.edu!umn.edu!noc.msc.net!uc.msc.edu!apctrc!zgma04
  3. From: zgma04@trc.amoco.com (Guy M. Argo)
  4. Subject: Re: miranda
  5. Message-ID: <Bu24FA.3vF@trc.amoco.com>
  6. Sender: usenet@trc.amoco.com
  7. Organization: Amoco Production Company, Tulsa Research
  8. X-Checksum-Snefru: b40c460f fad9703d 7888f056 7229ca8d
  9. References: <1992Sep4.020022.9186@wuecl.wustl.edu> <1992Sep4.112443.9047@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  10. Date: Fri, 4 Sep 1992 14:04:21 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <1992Sep4.112443.9047@murdoch.acc.Virginia.EDU> jwl8k@palm.cs.Virginia.EDU (Joseph W. Lavinus) writes:
  14. >In article <1992Sep4.020022.9186@wuecl.wustl.edu> ppc1@cec1.wustl.edu (Peter Pui Tak Chiu) writes:
  15. >>can anyone tell me where i can get miranda (a functional programming language)
  16. >>through anonymous ftp?
  17. >
  18. >You can't.  Miranda is a commercial product.  However, unless you have a
  19. >reason that you specifically need Miranda, there are other good purely
  20. >functional languages around: Haskell (nebula.cs.yale.edu) and LML
  21. >(research.att.com) [LML isn't *purely* functional, but it's close].
  22. >
  23. >I recommend Haskell.
  24. >
  25. >Joe
  26. >
  27. >-- 
  28. >______________________________________________________________________________
  29. > Joseph W. Lavinus, University of Virginia          email: jwl8k@virginia.edu
  30. >        "Few NP-hard problems remain difficult when restricted, say,
  31. >           to the class of 1-vertex graphs." --- David S. Johnson
  32.  
  33.  
  34.  
  35.         I wouldn't under any circumstances recommend Miranda - it's
  36.         expensive and 20 times slower than the public domain functional
  37.         programming languages. It's only redeeming feature is a syntax
  38.         which is aesthetically pleasing to the mathematically-inclined.
  39.  
  40.         LML is a pure functional language and has nothing to do with
  41.         att.research.com - I believe the poster is confusing it with
  42.         SML which is an impure strict functional language.
  43.  
  44.         You can get LML and Haskell by anonymous ftp from animal.chalmers.se
  45.         The LML implementation has been under development for 5-10 years
  46.         so it's efficient and very robust. The Haskell implementation
  47.         is a different front-end to the same compiler.
  48.                                 Guy
  49.  
  50.  
  51. -- 
  52. E-mail:    zgma04@trc.amoco.com        Phone: +44 (918) 660 3398
  53. S-mail:    Guy Argo, Amoco Production Company, Tulsa Research Center, 4502 East 41st Street, P.O. Box 3385, Tulsa OK 74102.
  54.  
  55.     "He sure looks like plant food to me", Audrey II, LSOH
  56.