home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / vxworks / 771 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!lbl.gov!vxwexplo
  2. From: ramos@mtunm.att.com
  3. Newsgroups: comp.os.vxworks
  4. Subject: general info needed
  5. Date: 31 Aug 1992  16:17 EDT
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory, Berkeley CA
  7. Lines: 24
  8. Sender: vxwexplo@lbl.gov
  9. Message-ID: <9208312321.AA19457@lbl.gov>
  10. NNTP-Posting-Host: 128.3.112.16
  11. Originator: daemon@vxw.ee.lbl.gov
  12.  
  13. I'm hoping to draw from the experiences of users of VxWorks and was directed
  14. to this mailing list by an employee of Wind River Systems.
  15.  
  16. We're looking into using either VxWorks or pSOS+ on a intel i960-based 
  17. embedded system dedicated to communications processing.  I have experience 
  18. as an application builder on pSOS+ and have access to people who got pSOS+
  19. running on a custom hardware platform.  Unfortunately, 
  20. I don't know anyone with VxWorks experience.  My questions are these:
  21.  
  22. 1) How hard is it to get VxWorks running on a custom platform using the 
  23.    porting kit and how does it compare to pSOS+?
  24. 2) How robust is the kernel? (performance, bugs, etc.)
  25. 3) What are the limitations and quality of the communications software?
  26. 4) What are your experiences with the VxWorks source debugging environment?
  27.  
  28.  
  29. I'm sure these questions could lead to interesting and useful side discussions
  30. so you might want to answer by phone but email is fine too.
  31.  
  32. Thanks in advance
  33. Richard Ramos
  34. AT&T/NCR
  35. 908-576-6267
  36. ramos@mtunm.att.com
  37.