home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / vms / 14169 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!lll-winken!ptavv.llnl.gov!oberman
  2. From: oberman@ptavv.llnl.gov
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: Nodename 15 chars??
  5. Message-ID: <1992Aug26.170703.1@ptavv.llnl.gov>
  6. Date: 27 Aug 92 01:07:03 GMT
  7. References: <1992Aug21.145443.8936@bsu-ucs.uucp> <2314.2a9b5b3b@decus.ch>
  8. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  9. Lines: 23
  10. Nntp-Posting-Host: ptavv.llnl.gov
  11.  
  12. In article <2314.2a9b5b3b@decus.ch>, b_sanderson@decus.ch (Bruce Sanderson ABB Process Automation) writes:
  13. > In article <1992Aug21.145443.8936@bsu-ucs.uucp>, 00mjstum@bsu-ucs.uucp (Matthew J. Stum) writes:
  14. >> This may sound like a stupid question, but why does $GETSYI's SYI$_NODENAME
  15. >> return up to _15_ characters?  I was under the impression that nodenames
  16. >> were restricted to 6 characters.
  17. >> 
  18.  
  19. >  PROBABLY DUE TO THE FACT THAT SOON DECNET PHASE 5 WILL BE OUT (OSI CONVENTIONS)
  20. >  (EQUIVALENT OF NODENAMES WILL BE LONGER)
  21.  
  22. If you check the Phase V planning docs you will see that 15 won't come close to
  23. a full name. Maybe 1024? But this is the SCSNODE, not the DECnet node. I don't
  24. know of any reason that it should be limited to 6 characters except the sanity
  25. of having the DECnet node name and the SCSNODE agree. But Phase V will make
  26. that obsolete.
  27.  
  28. I imagine it was a semi-arbitrary decision, in reality.
  29.  
  30. R. Kevin Oberman            Lawrence Livermore National Laboratory
  31. Internet: koberman@llnl.gov        (510) 422-6955
  32.  
  33. Disclaimer: Don't take this too seriously. I just like to improve my typing
  34. and probably don't really know anything useful about anything.
  35.