home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4666 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  1.6 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!ghost.dsi.unimi.it!ipgaix!luca
  3. From: luca@ipgaix.unipg.it (Luca Priorelli)
  4. Subject: Tools for portable applications
  5. Message-ID: <1992Sep02.114018.142967@ipgaix.unipg.it>
  6. Organization: Universita' di Perugia
  7. Date: Wed, 02 Sep 1992 11:40:18 GMT
  8. Lines: 40
  9.  
  10. Here is the problem I am trying to solve.
  11.  
  12. I write client/server applications in the SNA world where the client
  13. machine is a PC running OS/2 or Windows. The client app makes use of
  14. a GUI. 
  15.  
  16. I am looking for a product which is portable among these architectures
  17. and which can speed up the development process (i.e. I don't want to
  18. use the SDK). I would like also to limit as much as possible the C/C++
  19. programming since the people I work with are Cobol programmers in
  20. the mainframe environment.
  21.  
  22. I have seen some of such products but none that satisfy me.
  23.  
  24. For instance many DBMS have tools of this kind but seem oriented to be
  25. used in conjunction with the DBMS.
  26.  
  27. Others are interpreted and seem slow.
  28.  
  29. Presently I am examining the following products:
  30. - JAM by JYACC
  31. - NS-DK by Nat Systems (a French company) 
  32. - SQLWindows by GUPTA
  33.  
  34. Others have been discarded:
  35. - Visual Basic because runs only under Windows
  36. - Foundation by Arthur Andersen because of the astronomical cost
  37.  
  38. Do you have any comments to make and products to suggest? Consider
  39. that our area of application is the accounting.
  40.  
  41. If I have to make the painful decision of using C or C++ which would
  42. be a good product to use (e.g. class libraries like Common View or
  43. Zinc, or ...). Any comments on this?
  44.  
  45. Thanks,
  46.  
  47. Luca Priorelli
  48.  
  49. PS: is there a group specifically dedicated to this type of questions?
  50.