home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4599 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!iat.holonet.net!uupsi!psinntp!digex.com!terryfry
  3. From: terryfry@access.digex.com (Terry Fry)
  4. Subject: Re: How to crash OS/2 1.2 & 1.3?
  5. Message-ID: <1992Aug29.044807.15808@access.digex.com>
  6. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, Maryland USA
  7. References: <1992Aug28.131233.26834@klaava.Helsinki.FI> <1992Aug28.150650.719@ccsvax.sfasu.edu>
  8. Date: Sat, 29 Aug 1992 04:48:07 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Aug28.150650.719@ccsvax.sfasu.edu> z_kupkams@ccsvax.sfasu.edu writes:
  12.  
  13. >    No Problem, Just write a device Driver. Or another possible choice
  14. >is the use an IOPL segment under 1.2 to write to the Interupt Controller.
  15. >
  16. >DosPortAccess under 1.x might not allow the second choice, but it's worth a
  17. >shot.
  18.  
  19. DosPortAccess is part of the API, however it was never implemented.
  20.  
  21. Run a program that writes to a set of ports in an IOPL segment,
  22. then call DosPortAcess restricting access to these ports, and write
  23. again.  Nothing is going to happen, no protection fault.
  24.  
  25. I can't remember why IBM never finished its implementation, and
  26. I havn't remmebered where I read that it doesn't do anything.
  27.  
  28. Any IBM'ers want to shed some light?
  29.