home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4568 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.programmer:4568 comp.os.os2.misc:28617
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!bonnie.concordia.ca!daily-planet.concordia.ca!patrice
  3. From: patrice@cs.concordia.ca (SCATTOLIN patrice)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.misc
  5. Subject: Hardware interrupt speed, how many interrupts per secs.
  6. Message-ID: <4824@daily-planet.concordia.ca>
  7. Date: 29 Aug 92 22:11:19 GMT
  8. Sender: usenet@daily-planet.concordia.ca
  9. Followup-To: comp.os.os2.programmer
  10. Organization: Computer Science, Concordia University, Montreal, Quebec
  11. Lines: 26
  12.  
  13.  
  14. If I write a hardware interrupt driver for OS2 how many interrupt can I
  15. expect being able to service. How much more overhead does OS2 impose
  16. on hardware interrups? Finally what kind of performance degradation 
  17. will I see for may hardware interrupt handlers moving them from DOS to 
  18. OS2? 
  19.  
  20. I have heard a limit of 1000 interrupts being the maximum? Is is this for 
  21. virtual interrupts (for DOS program running on a virtual DOS box or does
  22. this applies as well to OS2 harware interrupt handelers)? Is there an
  23. IBM statement on this somewhere?
  24.  
  25.  
  26. Thanks, I have to convice superiors that going to OS2 should not cause a 
  27. serious performance problem. Right now the DOS version handles somewhere 
  28. between 4000 and 5000 interrupts per second and the must still do it 
  29. under OS2.
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34. -- 
  35. Patrice Scattolin
  36.                     patrice@cs.concordia.ca
  37. Concordia University            Montreal, Canada
  38. "I am so far north that Santa lives two blocks from me"
  39.