home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 4473 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!swrinde!mips!mips!rtech!ingres!seg
  2. From: seg@Ingres.COM (scott e garfinkle)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  4. Subject: Re: C Set/2 Problem with getch()
  5. Message-ID: <1992Aug27.124611.10331@pony.Ingres.COM>
  6. Date: 27 Aug 92 12:46:11 GMT
  7. References: <5s-n5j.feustel@netcom.com> <1992Aug26.222918.14442@pony.Ingres.COM> <19920826.163024.940@almaden.ibm.com>
  8. Organization: Ingres, an Ask Company
  9. Lines: 12
  10.  
  11. In article <19920826.163024.940@almaden.ibm.com> ameline@vnet.ibm.com (Ian Ameline) writes:
  12. >In article <1992Aug26.222918.14442@pony.Ingres.COM>,
  13. >seg@Ingres.COM (scott e garfinkle) writes:
  14. >>Actually, I find it  just as convenient to use KbdCharIn  as getch().  They
  15. >>are both 16 bit calls, anyway.  Code fragment:
  16. >   Nope. the migration libraries are all compiled with C-Set/2, and are
  17. >32 bit. Now that particular function probably just calls the Kbd
  18. >function anyways.
  19.  
  20. If it walks like a dog, barks like a dog, (etc.), then it is a dog.  If the
  21. function requires a call to EDCThunkProlog, then just turns around and
  22. calls a 16 bit function, who cares if  the calling sequence is 16 or 32 bit?
  23.