home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / networki / 1175 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  1.2 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.networking
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!funic!nntp.hut.fi!vipunen.hut.fi!tkorento
  3. From: tkorento@vipunen.hut.fi (Tero Korento)
  4. Subject: LAN Manager 2.1
  5. Message-ID: <1992Aug31.151731.6058@nntp.hut.fi>
  6. Keywords: versions, speed, 1.3, 2.0
  7. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  8. Nntp-Posting-Host: vipunen.hut.fi
  9. Reply-To: tkorento@vipunen.hut.fi (Tero Korento)
  10. Organization: Helsinki University of Technology
  11. Date: Mon, 31 Aug 1992 15:17:31 GMT
  12. Lines: 25
  13.  
  14. On my job we are running LAN Manager 2.1 under OS2 v1.3.
  15. Its a 10 user version and the server is a 386 with 6megs of memory and
  16. about 200megs of disk.
  17.  
  18. It seems do do its job perfectly well, and the server is almost never
  19. interactively used for anything else.
  20.  
  21. Some of my workmates have put the pressure on to upgrade the servers os to
  22. v 2.0 since "it is the latest release...".
  23.  
  24. I am no version fetishist and would not want to upgrade a perfectly working
  25. os if there are no obvious benefits of doing so. I would quess that a 386
  26. specific version would be a bit speedier but I'm not sure.
  27.  
  28. So the (stupid?) question is: Are in this case any potential speed or
  29. other benefits from upgrading to 2.0?
  30.  
  31. thanx,                            ...tERO
  32.  
  33.  
  34.  
  35. -- 
  36.  
  37.  
  38.                             ...tERO
  39.