home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 29267 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:29267 comp.os.os2.advocacy:4984
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!smsmith
  4. From: smsmith@magnus.acs.ohio-state.edu (Stephen M Smith)
  5. Subject: Re: OS/2 Win3.1 support *better* than MS!
  6. Message-ID: <1992Sep4.052701.5022@magnus.acs.ohio-state.edu>
  7. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  8. Nntp-Posting-Host: bottom.magnus.acs.ohio-state.edu
  9. Organization: The Ohio State University
  10. Date: Fri, 4 Sep 1992 05:27:01 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. tholen@galileo.ifa.hawaii.edu (Dave Tholen) writes:
  14.  
  15. >If IBM is able to make OS/2 run Windows 3.0 applications
  16. >that Windows 3.1 can't run, why or how are they able to do it?  
  17.  
  18. I assume it's because IBM is able to use Win 3.0 code in one vdm,
  19. Win 3.1 code in another vdm, and Win 2.x code in yet another.
  20. I wouldn't be surprised if there appeared an option to choose 
  21. between a Win 2.x, 3.0, and 3.1 vdm in the Win-OS2 settings after
  22. the CSD is applied.
  23.  
  24. This is just a guess.
  25.  
  26.    Steve Smith       | __|__ |    " #*&<-[89s]*(k#$@-_=//a2$]'+=.(2_&*%>,,@
  27. <smsmith@magnus.acs. |   |   |      {7%*@,..":27g)-=,#*:.#,/6&1*.4-,l@#9:-) "
  28.   ohio-state.edu>    |   |   | 
  29.   BTW, WYSInaWYG     |   |   |                           --witty.saying.ARC 
  30.