home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 29183 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  2.6 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!cunews!nrcnet0!bnrgate!bcars267!bcars267!andrzej
  3. From: andrzej@bnr.ca (Andrzej Bieszczad)
  4. Subject: Re: Excel 4.0? Word 2.0?
  5. In-Reply-To: fritz@ra.csc.ti.com's message of Wed, 2 Sep 1992 21:30:46 GMT
  6. Message-ID: <ANDRZEJ.92Sep3094314@bcars268.bnr.ca>
  7. Sender: news@bnr.ca (usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: bcars268
  9. Organization: Bell-Northern Research Ltd.,
  10. References: <1992Sep2.002408.3585@news.Hawaii.Edu> <1992Sep2.213046.25861@csc.ti.com>
  11. Date: Thu, 3 Sep 1992 14:43:14 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <1992Sep2.213046.25861@csc.ti.com> fritz@ra.csc.ti.com (Fritz Whittington) writes:
  15.  
  16.    The point is that there is often a steep learning curve to using *any*
  17.    of these programs, and there is also an investment in data-entry time
  18.    that you have made.  Finally, if there are lots of other people using
  19.    things like Excel and WfW, you sometimes need to exchange files with
  20.    them.  (That's mainly why I have WfW myself, even though I don't
  21.    prefer using it.)  
  22.  
  23.    This means that if we would really like to spend more of our time in
  24.    OS/2, and less time re-booting into Windows or WINOS2, we would like
  25.    to eventually (say at upgrade time) be able to get OS/2 versions of
  26.    those programs.
  27.  
  28. Oh come on, WfW and Excel are extremely easy to use. It takes time to
  29. discover all features, but you can start working - efficiently - at
  30. once with easy stuff (the same I would say about PowerPoint).  Anybody
  31. who says that those MS products are bad should try them. They are
  32. excellent.
  33.  
  34. I would gladly use OS/2 for running Windows packages, if OS/2 was not
  35. so buggy (wrt running Windows in SVGA and some other annoying
  36. problems). I invested several hundred of dollars in Windows software
  37. (if OS/2 2.0 was here two years ago, I would buy stuff for OS/2), so I
  38. am not very eager to spend another couple of hundreds on new packages
  39. for OS/2. It will take some time before they are as polished as the
  40. Windows counterparts. However, if the incoming CSD brings a bug free
  41. version (well, almost bug-free, since a completely bug-free software
  42. is yet to be seen), I will buy any new application for OS/2 (like
  43. Borland C++), and perhaps in 1-2 years I will upgrade the rest of the
  44. Windows applications.
  45. --
  46. ========================================================================
  47. Andrzej Bieszczad                     | Phone:  (613) 763-2259
  48. Bell-Northern Research, Ltd.          | Fax:    (613) 763-3283
  49. Dept. 9K12, P.O. Box 3511, Station C, | USENET: uunet!bnrgate!eh!andrzej
  50. Ottawa, Ontario, Canada, K1Y 4H7      | BitNet: andrzej@BNR.CA
  51. ========================================================================
  52.  
  53.