home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 28874 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!noc.msc.net!gacvx2.gac.edu!logic
  2. From: logic@gacvx2.gac.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Ckermit throughput under OS/2
  5. Message-ID: <1992Sep1.112731.1680@gacvx2.gac.edu>
  6. Date: 1 Sep 92 17:27:31 GMT
  7. References: <1992Aug31.134314.3737@spcvxb.spc.edu>
  8. Organization: Gustavus Adolphus College, St. Peter, Minnesota
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Aug31.134314.3737@spcvxb.spc.edu>, mauritz_c@spcvxb.spc.edu writes:
  12. > I've gotten the latest OS/2 port of Ckermit (5A (183)) and I've
  13. > noticed that using a v.32 connection (3 windows 512k packets) I
  14. > can't get any better than 850-900cps.  I have a 16550 uart
  15. > on my com port so I don't think the bottleneck is the com port.
  16. > I am told that Ckermit on Dos is much faster.  Why?  Am I 
  17. > getting decent throughput or do I need to tweak something?
  18. > 
  19. > I would much rather be using zmodem, but the machine I talk
  20. > to only supports kermit/ckermit.
  21. > 
  22. > Cheers,
  23. > 
  24. > Chris
  25.  
  26. Chris,
  27.  
  28. Where did you get this latest port of Ckermit..  The latest that i can find is
  29. (5A (179))..  Is (5A (183)) available via anonymous ftp?
  30. thanks,
  31. al hart
  32.