home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 28842 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  3.6 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:28842 comp.os.os2.programmer:4626 comp.os.os2.apps:5762 comp.os.os2.advocacy:4810
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!usenet-feed.cc.umr.edu!mcs213c.cs.umr.edu!ckincy
  4. From: ckincy@mcs213c.cs.umr.edu (Charles Kincy)
  5. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  6. References: <liuyu.715220479@kramden> <1992Aug31.174717.16088@sbcs.sunysb.edu> <liuyu.715296024@kramden>
  7. Date: Tue, 1 Sep 1992 08:03:16 GMT
  8. Nntp-Posting-Host: mcs213c.cs.umr.edu
  9. Organization: University of Missouri - Rolla
  10. Sender: cnews@umr.edu (UMR Usenet News Post)
  11. Message-ID: <1992Sep1.080316.27980@umr.edu>
  12. Lines: 72
  13.  
  14. In article <liuyu.715296024@kramden> liuyu@kramden.nyu.edu (Liuyu) writes:
  15. >
  16. >You ARE getting rediculous. Why don't you go back and reread my posts?
  17. >You missed my point a mile away.
  18. >Windows and Geoworks are also OS's (sort of). They also have device
  19. >independant interface. But do they expect hardware vendors (IBM and Herc) to
  20. >write "standard" drivers iike VGA and Hercules drivers?? I'm not talking about 
  21. >proprietary cards.
  22.  
  23. Since when is Hurcules a standard?  Did Hurcules get together with
  24. selected industry people and agree on an interface?  No.  Did they
  25. develop the technology completely on their own?  No.  They
  26. hacked CGA.
  27.  
  28. Just because a technology is popular and is cloned by many manu-
  29. facturers do not make it a standard.  ET4000 is popular and made
  30. by many manufacturers.  Does that make it a standard?  No.
  31.  
  32. Also, VGA is IBM's technology.  They developed it.  That's why they
  33. wrote the driver for it.  Plus the fact that it is a standard.  Everyone
  34. does VGA the same way.  
  35.  
  36. SVGA is a different story.  IBM didn't develop it, and it is chaotic.
  37.  
  38. >Again you are talking about propritary hardware ET4000.
  39.  
  40. ET4000 is not very proprietary, since not only Tseng makes cards 
  41. with it, but so does Diamond, Orchid, Trident, etc.  If ET4000
  42. is proprietary, so is the i486.
  43.  
  44. >So do other OS's and applications like Windows and Geoworks. 
  45. >You are drifting away from my point. 
  46.  
  47. Now it's your assertion.  Prove that Microsoft wrote a Herc driver.
  48.  
  49.  
  50. >Does Microsoft expect IBM to write VGA drivers for Windows? Does Geoworks
  51. >expect IBM to write VGA drivers for its software? Does any other OS's expect
  52. >IBM to write VGA drivers? VGA and Herc are standards. All the information 
  53.                                       ^^^^
  54. I dispute this.  WHat qualifies Herc as a standard?  An open system
  55. is *not* a standard.
  56.  
  57. >about VGA and Hercules are available.
  58. >You write YOUR own standard VGA & Herc drivers! What make you think a
  59. >OS from IBM is so special that they don't have to write "standard" drivers? They
  60. >wrote for their own standards but not competitor's.
  61.  
  62. Perfectly within their rights to do so.
  63.  
  64. >If you don't consider Hercules a standard, I give up.
  65.  
  66. Herc is *ancient* technology compared to VGA.  Do you expect that we
  67. have a CGA driver, too?
  68.  
  69. >And I agree there is no standard SVGA hardware. So companies write their own
  70. >SVGA drivers as they should.
  71. >If you still don't get the point, here it is again.
  72. >Like many other software companies, IBM should have written drivers for ALL
  73. >"STANDARD" (VGA,EGA,CGA, and Herc) video cards. But they only chose their 
  74. >"standard". Enough said!
  75.  
  76. And one more thing.  You don't realize what an undertaking a device
  77. driver is.  It requires **intimate** knowledge of the hardware.
  78. IBM doesn't stand to make money writing Herc drivers.  Herc clone 
  79. vendors do, because if OS/2 sells, they will be losing markets.  
  80. You can't criticize IBM for this type of thinking, because everyone
  81. does it.  (Yes, even Microsoft!!)
  82.  
  83. cpk
  84.  
  85.  
  86.