home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 28742 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!ub!acsu.buffalo.edu!ubvmsb.cc.buffalo.edu!oistony
  2. From: oistony@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Anthony M. Petro)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: 300,000 sold in ten days
  5. Message-ID: <Btux8x.70t@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 31 Aug 92 16:45:00 GMT
  7. References: <18045.1088.uupcb@satalink.com> <2AA21EA9.4DCF@tct.com>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: University at Buffalo
  10. Lines: 40
  11. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  12. Nntp-Posting-Host: ubvmsb.cc.buffalo.edu
  13.  
  14. In article <2AA21EA9.4DCF@tct.com>, paul@tct.com (Paul Levin) writes...
  15. >According to bert.tyler@satalink.com (Bert Tyler) :
  16. >>
  17. >>The real test of OS/2's popularity will be noting what happens to
  18. >>IBM's share of the PC market when every PS/2 comes with a bundled
  19. >>copy of OS/2 (and every Gateway comes with a bundled copy of DOS
  20. >>and Windows).  If IBM's share goes up, that's a sign that folks 
  21. >>like OS/2.  If it goes down, that's a sign that folks prefer
  22. >>DOS/Windows.  No, I won't make a prediction <grin>.
  23. >>
  24. > 
  25. >What about all of the people who buy a Gateway, or some other clone,
  26. >because it is cheaper than a PS/2, and then buy OS/2 to run on it ?
  27. > 
  28.  
  29. i agree.  the above assertion that hardware market share tracks os 
  30. market share simply because the one is bundled with the other is 
  31. simplistic.  for instance, i despise ps/2's, and wouldn't use one even 
  32. if it were a gift.  however, i swear by os/2.  but i wouldn't buy a 
  33. computer simply because it came with os/2, particularly if it were a 
  34. ps/2.  obviously cost and configuration are major issues ignored by 
  35. the comparison.  
  36.  
  37. furthermore, what about all the people who buy ps/2's and then buy 
  38. microsoft's special ps/2 version dos/windows to run? (snort) however 
  39. hypothetical the comparison, the reasoning given above would assert 
  40. that os/2 was successful because SO MANY consumers were buying ps/2's, 
  41. only problem being that they're throwing out os/2, and installing windows/dos.
  42.  
  43. oops.
  44.  
  45. > 
  46. >-- 
  47. >From:  Paul Levin   paul@count.tct.com   813-969-3367 (work, 9-5 EST)
  48. anthony m. petro   "beethoven"    i can say what i want; i'm just an undergrad
  49. oistony@UBVMSD.BITNET             "frame by frame,
  50. oistony@mednet.bitnet              death by drowning,
  51. petro@sun.acsu.buffalo.edu         in your own
  52.                                    in your own...
  53.                                    analysis..."
  54.