home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 28442 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!parry
  3. From: parry@yoyo.cc.monash.edu.au (Tom J Parry)
  4. Subject: Re: Disk Performance Questions
  5. Message-ID: <1992Aug28.041804.4383@monu6.cc.monash.edu.au>
  6. Originator: parry@yoyo.cc.monash.edu.au
  7. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  8. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  9. References: <1992Aug28.022157.5569@nuscc.nus.sg>
  10. Date: Fri, 28 Aug 1992 04:18:04 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. TAN JIN MENG (eletanjm@nuscc.nus.sg) wrote:
  14. > hoppie@kub.nl (Jeroen Hoppenbrouwers) writes:
  15. > 
  16. > : 
  17. > : 3 It seems to me that OS/2 is just doing more than DOS, e.g. keeping
  18. > :   EA's and peeking all files while you open up a folder etc. This means
  19. > :   that raw disk performance will ever be less than DOS. Am I correct?
  20. > : 
  21. > Under HPFS, your EA's are kept together with the file instead of in a
  22. > separate file (as in FAT). Access to the EA + file is thus faster.
  23.  
  24. I find that if I hide my folders instead of closing them, things are a lot
  25. quicker. The boot up is probably a little slower but I can handle that.
  26.  
  27. -- 
  28. Tom J Parry.
  29. Your reality is a figment of my imagination.
  30.