home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 28437 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:28437 comp.os.os2.advocacy:4641
  2. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!news.hawaii.edu!galileo!tholen
  4. From: tholen@galileo.ifa.hawaii.edu (Dave Tholen)
  5. Subject: Re: OS/2 Win3.1 support *better* than MS!
  6. Message-ID: <1992Aug28.044505.2361@news.Hawaii.Edu>
  7. Sender: root@news.Hawaii.Edu (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: galileo.ifa.hawaii.edu
  9. Organization: University of Hawaii
  10. Date: Fri, 28 Aug 1992 04:45:05 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. Steve Withers writes:
  14.  
  15. > At an IBM OS/2 seminar this evening, one of the presenters told us that the
  16. > news in IBM's internal forums today was that the Win3.1 support in the CSD is
  17. > going to also include support for those Win3.x programs that will not run
  18. > under Win3.1.......
  19.  
  20. You know, every once in a while, I'd really like to find out exactly why it
  21. is that one company is able to do something that another company can't.  This
  22. is a case in point.  If IBM is able to make OS/2 run Windows 3.0 applications
  23. that Windows 3.1 can't run, why or how are they able to do it?  Does IBM
  24. know something that Microsoft doesn't?  Or does Microsoft know something
  25. that IBM doesn't?  Will OS/2 users run into hidden gotchas that Microsoft
  26. already knows about, which might be why they designed Windows 3.1 to be
  27. incompatible with some Windows 3.0 applications?  Or has IBM found a clever
  28. solution to a problem that Microsoft couldn't solve?
  29.  
  30. Another case in point is memory boards for PS/2s.  IBM says that the system
  31. maximum memory for a Model 70-A21 is 16 Mbytes, yet there is a large number
  32. of third party vendors who will sell Microchannel memory boards that support
  33. more than 16 Mbytes on this model.  How do they do it?  Do they know something
  34. IBM doesn't know?  Or does IBM know something that the third party vendors
  35. don't know, like some sort of hidden gotcha when dealing with more than
  36. 16 Mbytes on such a machine?  I've asked a local IBMer why these third party
  37. folks are able to provide more than 16 Mbytes, whereas IBM says 16 Mbytes is
  38. the maximum, but I didn't get an answer.  Why is it so hard to get a straight
  39. answer to a simple question?
  40.