home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 28250 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!ncratl!scscom!awd
  2. From: awd@atl.scscom.com (Al Degenaar)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: GCC/GPP in c.b.os2 this week.
  5. Message-ID: <1992Aug26.141050.137@atl.scscom.com>
  6. Date: 26 Aug 92 14:10:50 GMT
  7. References: <5VqZPB6w164w@dvss.UUCP> <1992Aug24.203048.13319@unlv.edu>
  8. Organization: SCS/Compute, Inc.
  9. Lines: 30
  10.  
  11. In <1992Aug24.203048.13319@unlv.edu> slumos@unlv.edu (Steve Lumos) writes:
  12.  
  13. >In article <5VqZPB6w164w@dvss.UUCP> dvss!jtroy@udel.edu (Jay Troy) writes:
  14. >>
  15. >>
  16. >>Why waste bandwidth with the new posting of GCC/G++ for OS/2 when the
  17. >>EMX version is already working just fine and WITH GDB SUPPORT??!!?!?!
  18.  
  19. >Native GCC is a different program with a different purpose than EMX. I
  20. >prefer the native version of GCC. I am not proting any UNIX programs,
  21. >and the native version is smaller and doesn't require a DLL.
  22.  
  23. Also, the native gcc creates NATIVE obj files, EMX does not.  This means
  24. that you can use the native linker & library utilities.  I know I can
  25. live without a DLL, even though it is a nice feature.  I wish that EMX would 
  26. give you the choice of using a DLL or linking a library.
  27.  
  28. >I think we can live with two versions just fine. Should DJ abandon
  29. >DJGPP just because EMX also supports DOS :-)
  30.  
  31. >-- 
  32. >Steve Lumos - slumos@cs.unlv.edu
  33.  
  34.  
  35. Al
  36.  
  37. -- 
  38. Albert W. Degenaar II                               work  : awd@scscom.com
  39. SCS/Compute, Incorporated.                          other : awd@bold1.gatech.edu
  40. #include "standard.disclaimer"                      Phone : (404)368-1040
  41.