home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 28197 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.misc:28197 comp.os.os2.apps:5545
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!ames!riacs!pan.arc.nasa.gov!roelofs
  3. From: roelofs@pan.arc.nasa.gov (Cave Newt)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.misc,comp.os.os2.apps
  5. Subject: Re: unzip vs. unzip_ex
  6. Message-ID: <1992Aug26.015521.1185@riacs.edu>
  7. Date: 26 Aug 92 01:55:21 GMT
  8. References: <1684DCF01.X049BC@tamvm1.tamu.edu> <1992Aug24.183602.1@ducvax.auburn.edu>
  9. Sender: news@riacs.edu
  10. Followup-To: comp.os.os2.apps
  11. Organization: University of Chicago
  12. Lines: 24
  13.  
  14. X049BC@tamvm1.tamu.edu writes:
  15.  
  16. >> I have bgotten the unzip32 files from ftp-os2, and they unzipped okay, but I
  17. >> was surprised to see <TWO> versions of the unzip.exe! Can someone explain the
  18. >> difference between the unzip.exe and unzip_ex.exe?
  19.  
  20. You may have gotten an early version of the executables; the "_ex" means
  21. "export," i.e., no decryption.  It is necessary to distribute Zip that
  22. way in the US, but not UnZip (no laws about decryption), so the unzip_ex
  23. file is irrelevant.
  24.  
  25. hank@ducvax.auburn.edu writes:
  26.  
  27. >I looked at the files in pub/downloads/Info-ZIP/ and find unz50x32.zip has:
  28. >  [...]
  29. >So where did you get your copy?  Also, I'm surprised that no one has mentioned
  30. >the release of these versions.
  31.  
  32. Heh...problems with the posting.  The announcement is in comp.sources.d,
  33. and there's now a pointer to it in comp.os.os2.apps, among others (which
  34. is where this whole discussion belongs, btw).  The pointer posting also
  35. makes note of a couple of bugs which have already been discovered (sigh).
  36.  
  37. Greg Roelofs
  38.