home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / 302 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2:302 comp.os.os2.misc:29025 comp.os.os2.programmer:4677 comp.os.os2.apps:5820 comp.os.os2.advocacy:4901
  2. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!wupost!udel!sbcs.sunysb.edu!csws19.ic.sunysb.edu!cdfannin
  4. From: cdfannin@csws19.ic.sunysb.edu (Chris D Fanning)
  5. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  6. Message-ID: <1992Sep2.182531.7221@sbcs.sunysb.edu>
  7. Sender: usenet@sbcs.sunysb.edu (Usenet poster)
  8. Nntp-Posting-Host: csws19.ic.sunysb.edu
  9. Organization: State University of New York at Stony Brook
  10. References: <liuyu.715220479@kramden> <1992Aug31.174717.16088@sbcs.sunysb.edu> <liuyu.715296024@kramden>
  11. Date: Wed, 2 Sep 1992 18:25:31 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <liuyu.715296024@kramden> liuyu@kramden.nyu.edu (Liuyu) writes:
  15. >cdfannin@csws19.ic.sunysb.edu (Chris D Fanning) writes:
  16. >> [stuff deleted]
  17. > [more stuff deleted]
  18. >Does Microsoft expect IBM to write VGA drivers for Windows? Does Geoworks
  19. >expect IBM to write VGA drivers for its software? Does any other OS's expect
  20. >IBM to write VGA drivers? VGA and Herc are standards. All the information 
  21. >about VGA and Hercules are available.
  22. >You write YOUR own standard VGA & Herc drivers! What make you think a
  23. >OS from IBM is so special that they don't have to write "standard" drivers? They
  24. >wrote for their own standards but not competitor's.
  25. >If you don't consider Hercules a standard, I give up.
  26. >And I agree there is no standard SVGA hardware. So companies write their own
  27. >SVGA drivers as they should.
  28. >If you still don't get the point, here it is again.
  29. >Like many other software companies, IBM should have written drivers for ALL
  30. >"STANDARD" (VGA,EGA,CGA, and Herc) video cards. But they only chose their 
  31. >"standard". Enough said!
  32.  
  33. Yes, I do understand your point.  There are basic drivers out there that
  34. should be written by the software manufacturer...  The hard question is
  35. whether or not OS/2 is useable with such a setup, and who should write
  36. the driver.  In this case, Hercules would only be benefitting Taiwanese
  37. Herc clone manufacturers.  IBM, on the other hand might sell a few more
  38. copies of OS/2... but, at what cost?  Would the amount of money IBM pours
  39. into this be returned faster than if they had their developers working
  40. on something else?  Resources were a major problem with developing OS/2 2.0.
  41. Would IBM sell more copies by writing drivers for [their] SCSI cards,
  42. (a major problem with OS/2 1.x) or a Herc display?  Standard or not, most
  43. people that have machines that can run OS/2 are probably relatively new, and
  44. have VGA (minimum) not Herc.
  45.  
  46. Delaying OS/2 2.0 any more than it already had been may very well have killed
  47. it.
  48.  
  49. As for OS/2 being useable on a Herc display... I can't say.  I find it hard
  50. to work with on a standard VGA.
  51.  
  52. Chris
  53.