home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / 278 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2:278 comp.os.os2.misc:28709 comp.os.os2.apps:5720 comp.os.os2.programmer:4592 comp.os.os2.advocacy:4772
  2. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!ieunet!wsl!jja
  4. From: jja@wsl.ie (John J. Allen)
  5. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  6. Message-ID: <1992Aug31.094223.17876@wsl.ie>
  7. Organization: Project Papyrus, AIRAID, Dublin, Ireland
  8. References: <1992Aug29.132709.5155@hellgate.utah.edu>
  9. Date: Mon, 31 Aug 1992 09:42:23 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. brian%jaguar.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Brian Sturgill) writes:
  13. : Strange... OS/2 was extremely buggy and unstable in it's early incarnations
  14. : (1.2 was awful!, and I'm told earlier versions were worse).
  15. : I've worked with NT enough already to know it's more stable that 1.2
  16. : was... I guess a miracle has occured!  Shall we take this a sign that
  17. : NT has been blessed? :-)
  18.  
  19. NT has been blessed by Dave Cutler and his merry band of absolutely brilliant
  20. engineers, what have had Microsoft (bg) strangle a beautiful OS(/2) by 
  21. clampin the MS-Windows User Interface API onto it.
  22.  
  23. And NT it is more stable than OS/2 1.[0-2] because Microsoft used some real
  24. quality engineers on it instead of the old-time hackers.
  25.  
  26. Oh I feel better with that off my chest.
  27.