home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / 276 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2:276 comp.os.os2.misc:28682 comp.os.os2.programmer:4585 comp.os.os2.apps:5708 comp.os.os2.advocacy:4759
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!rutgers!cmcl2!kramden!liuyu
  3. From: liuyu@kramden.nyu.edu (Liuyu)
  4. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.advocacy
  5. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  6. Message-ID: <liuyu.715220479@kramden>
  7. Date: 31 Aug 92 00:21:19 GMT
  8. References: <liuyu.715061158@kramden> <1992Aug29.084150.10189@actrix.gen.nz> <liuyu.715128721@kramden> <1992Aug30.200246.8560@umr.edu>
  9. Sender: notes@cmcl2.nyu.edu (Notes Person)
  10. Organization: New York University
  11. Lines: 50
  12. Nntp-Posting-Host: kramden.acf.nyu.edu
  13.  
  14. ckincy@mcs213c.cs.umr.edu (Charles Kincy) writes:
  15.  
  16. >>Oh yeah. It is very easy to blame old hardwares. But do you see other big 
  17. >>companies not supporting for Herc? All major companies support Herc except IBM.
  18. >>So don't give me my hardware is older than yours! It's a standard video card 
  19. >>from another company. IBM is even supporting a less capable CGA card.
  20. >>You get no color in 640*200. Are you saying GUI will work better on CGA?? Maybe
  21. >>two years later IBM might drop support on outdated VGA. I doubt it will happen
  22. >>because it is a IBM standard. IBM only support its own standard.
  23. >>If you haven't seen Windows on a Herc, it is your lack of experience. I've 
  24. >>tried and it worked very well. It was a lot better than those low quality VGA
  25. >>monitors which costed more and had a dot pitch size of your eyeball.
  26. >>You are right no one is selling CGA anymore. But I still see mail orders sell
  27. >>Hercules (maybe you don't see this since you don't live in US).
  28. >>Then why is IBM only supporting its own outdated standard video cards?
  29. >>If I had all the money, I would move on to a better hardware. 
  30.  
  31. >IBM does not have the resources to write drivers for everyone's 
  32. >video cards.  Apparently, what they have done is to support their own
  33. >products, and leave the responsibility of support to the manufacturers
  34. >of the video cards.  This may have been a mistake, but that's the
  35. >only way IBM could do it.
  36.  
  37. You still don't get the point. Who's talking about writing drivers for 
  38. every video card? It's about writing drivers for "standard" card! As I said 
  39. before, do you see IBM writing VGA drivers for wordperfect, lotus, windows, and
  40. others since VGA is IBM's hardware?? Of course not. VGA is standard so is 
  41. Hercules. Companies write their own. If these companies waited IBM to write
  42. the drivers, they probably wouldn't be around. And they don't expect IBM to
  43. write it. 
  44. If this is the best IBM can do (only supporting its own stardard), I think
  45. OS/2's future isn't so bright.
  46.  
  47.  
  48. >You think Microsoft wrote the Herc driver for Windows?  Heh.  Yeah,
  49. >right.  Herc wrote it.  If Herc refuses to write an OS/2 driver, well
  50. >that's Herc screwing over their own customers, it's not IBM's fault.
  51.  
  52. Prove it. 
  53.  
  54. Did Herc also write all the drivers for the tons of software that support Herc?
  55. IBM refuses to write driver for a standard from a competitor. It's like Lotus
  56. refuses to write a standard VGA driver for its 123. And it expects IBM to write
  57. it. It sure doesn't make any sense.
  58.  
  59. >>Time to support all standards.
  60.  
  61. >I agree.  Herc should support OS/2.  They don't.
  62.  
  63. You got it backward! OS/2 should support all standards.
  64.