home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / os2 / 259 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2:259 comp.os.os2.misc:28557 comp.os.os2.programmer:4540 comp.os.os2.apps:5640 comp.os.os2.advocacy:4701
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!rutgers!cmcl2!kramden!liuyu
  3. From: liuyu@kramden.nyu.edu (Liuyu)
  4. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.apps,comp.os.os2.advocacy
  5. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  6. Message-ID: <liuyu.715061158@kramden>
  7. Date: 29 Aug 92 04:05:58 GMT
  8. References: <714913121.20822@minster.york.ac.uk> <1992Aug28.180020.17109@microsoft.com> <1992Aug28.230812.8592@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  9. Sender: notes@cmcl2.nyu.edu (Notes Person)
  10. Organization: New York University
  11. Lines: 27
  12. Nntp-Posting-Host: kramden.acf.nyu.edu
  13.  
  14. quan@Xenon.Stanford.EDU (Tony Quan) writes:
  15.  
  16. >In article <1992Aug28.180020.17109@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  17.  
  18. >>     OK, please don't interpret this as a bash on IBM, as Microsoft
  19. >>corporate policy, or as anything more than a gut reaction to reading
  20. >>this text.
  21. >>
  22. >>     This really gives me the willies.  Is IBM only going to support
  23. >>OS/2 on IBM hardware?  And, if so, what would be the implications if
  24. >>OS/2 were to dominate the PC operating system market?
  25. >>
  26.  
  27. >This is a silly post.  Everyone knows that IBM supports OS/2 on all
  28. >PC-compatible hardware and offers a money-back guarantee if they can't
  29. >get it to work on your hardware.  Will Microsoft give me my money back
  30. >if I can't get Windows 3.1 or NT to work on my hardware?  Microsoftians
  31. >should check up on their facts before posting...
  32.  
  33. I don't think it's silly. Not everyone knows IBM doesn't support the standard
  34. mono graphics Hercules card when almost every other software companies write
  35. their own Herc driver for their software. IBM expects Hercules to write it.
  36. Does IBM write VGA driver for other software, ie wordperfect, lotus, Windows,
  37. and bunch of others? Does these companies expect IBM to write drivers for them
  38. since it's IBM's hardware? Of course not. VGA is a standard so is Hercules.
  39. I don't think IBM wanted to support a standard from other vendors.
  40. I think you should check the facts out first.
  41.