home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mswindo / setup / 1101 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!vms.csd.mu.edu!5916RAHMANK
  2. From: 5916rahmank@vms.csd.mu.edu
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.setup
  4. Subject: Re: ..SMARTDRV vs Built-in Cache, built-in is faster!....
  5. Message-ID: <0095FF7E.7BED5000@vms.csd.mu.edu>
  6. Date: 1 Sep 92 19:57:04 GMT
  7. Article-I.D.: vms.0095FF7E.7BED5000
  8. References: <0095F799.22B17580@vms.csd.mu.edu>,<1992Aug22.171940.1@vax1.umkc.edu>
  9. Sender: news@spool.mu.edu
  10. Reply-To: 5916rahmank@vms.csd.mu.edu
  11. Organization: Marquette University - Computer Services
  12. Lines: 45
  13. Nntp-Posting-Host: vmsd.csd.mu.edu
  14.  
  15. In article <1992Aug22.171940.1@vax1.umkc.edu>, eputnam@vax1.umkc.edu writes:
  16. >In article <0095F799.22B17580@vms.csd.mu.edu>, 5916rahmank@vms.csd.mu.edu writes:
  17. >> 
  18. >>     Hi Folks:
  19. >>     Finally I got 4M ram on my DTC SCSI card and I ran the
  20. >>     smartdrv vs. buitl-in cache experiment again. And yes,
  21. >>     built-in cache is faster than the smartdrv cache!
  22. >
  23. |>My only questions are:  1)How much RAM do you have and 2)Is your machine
  24. |>ISA/EISA/MC?  The reason I ask about memory is that if you are converting
  25.  
  26.     For the above mentioned test I used an EISA machine with
  27.     32bit DTC controller. Diamond speedstar (w/1MB) 16bit
  28.     video card driving a 17" 1024x768 monitor. The machine
  29.     has 16MB RAM w/256K external cache (486DX2 @64MHz).
  30.  
  31. |>a large portion of your RAM to cache then you could see a lower performance
  32. |>due to swapping to the drive during the startup.  If your machine is an ISA,
  33. |>then a memory cache should be faster than a hardware cache just because it
  34. |>doesn't have to transmit through the bus (major slowdown on ISA).
  35. |>
  36. |>Personally, I have a Promise Tech controller card with 8 Meg of RAM controlling
  37. |>a Maxtor 7120A IDE drive and a 1 Meg PC-Cache drive cache.  I timed how long
  38. |>it takes to start Windows 3.1 and found no difference between no software
  39. |>cache and software cache.  I do however notice the difference when I am
  40. |>working with moderate sized files and find the software cache very nice to
  41. |>have.  Of course, this doesn't apply to OS/2 where more free memory is better
  42. |>than more cache, but that is another story.
  43. |>
  44. |>Almost forgot...  My machine is an ISA 386DX-25 with 8 Meg of RAM.
  45.  
  46.     Just for clarification, does your machine has 8Meg on
  47.     the controller + 8 Meg RAM? 
  48.     In that case 3 tests have to be run.
  49.  
  50.     1. Disable RAM on the controller (i.e., you have to pull
  51.        them off!). Now load smartdrv and note the time.
  52.     2. Enable the controller RAM, then note the loading time.
  53.     3. Disable smartdrv and now note the loading time once more.
  54.  
  55. The third option (i.e., Controller RAM enabled and smartdrv not
  56.     loaded) should be the fastest, regardless of whether the 
  57.     machine is ISA or EISA.
  58.  
  59. -Anis, Marquette University.
  60.