home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2740 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!silver.ucs.indiana.edu!ntaib
  3. From: ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib)
  4. Subject: Re: Speeding up Windows
  5. Message-ID: <Bu1Avx.IJA@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: silver.ucs.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University
  9. References: <1992Aug28.222436.7248@wam.umd.edu> <Sep.2.08.09.51.1992.3949@ratt.rutgers.edu> <1992Sep3.040823.9415@wam.umd.edu>
  10. Date: Fri, 4 Sep 1992 03:26:20 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Sep3.040823.9415@wam.umd.edu> macole@wam.umd.edu (Mario A. Cole) writes:
  14. >In article <Sep.2.08.09.51.1992.3949@ratt.rutgers.edu> andrewsr@ratt.rutgers.edu (Rich Andrews) writes:
  15.  
  16. >>Wouldn't putting Windows on a stacker drive speed up performance?  
  17.  
  18. >Nope...Stacker compresses (or tries to) everything...whatever is on the stacker
  19. >drive will have too be decompressed first...hence, any disk i/o operations will
  20. >take a tad bit longer.  Of course, if you have files that are loaded in all at
  21. >once..then you can save space by keeping them on the stacker drive.  I keep all
  22. >of my windows apps on the stacker drive...except for windows itself and Norton
  23. >Desktop.
  24.  
  25. Not strictly true. Depends where the bottleneck is. In the hardware
  26. newsgroup people were posting that Stacker dramatically speeded up 
  27. some systems. The ones that improved were those with fast CPUs... 
  28. apparently anything with a 25 MHz DX and above, maybe even SX machines.
  29. The bottleneck turned out to be disk transfer rates. The machines
  30. have CPU cycles to spare, apparently.
  31.  
  32. Of course, one must make sure the permanent swap file remains unstacked..
  33.  
  34. >>What is wrong with HIMEM.SYS?
  35. >
  36. >Nothing...I just hate using MS supplied utils...it's liking using Paintbrush or
  37. >Write instead of using PhotoStyler or MS Word.  I got hold of QEMM and I like
  38. >it very much...of course, only after months of taming it.
  39.  
  40. I've found that unless you are loading tons of stuff high and using 
  41. EMS there isn't too much of a difference... except himem usually requires
  42. no taming.
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47. -- 
  48. -------------------------------------------------------------------------------
  49. Iskandar Taib                          | The only thing worse than Peach ala
  50. Internet: NTAIB@SILVER.UCS.INDIANA.EDU |    Frog is Frog ala Peach
  51. Bitnet:   NTAIB@IUBACS                 !
  52.