home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2478 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!linac!att!cbfsb!cbnewsg.cb.att.com!ashaw
  2. From: ashaw@cbnewsg.cb.att.com (andrew.shaw)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: Re: Windows == OS
  5. Message-ID: <1992Aug28.175440.14415@cbfsb.cb.att.com>
  6. Date: 28 Aug 92 17:54:40 GMT
  7. Article-I.D.: cbfsb.1992Aug28.175440.14415
  8. References: <1992Aug28.165518.9103@cco.caltech.edu>
  9. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  10. Organization: AT&T
  11. Lines: 20
  12.  
  13. From article <1992Aug28.165518.9103@cco.caltech.edu>, by heathh@cco.caltech.edu (Heath Ian Hunnicutt):
  14. > tguez@jade.tufts.edu (Name) writes:
  15. > 
  16. >>Simple windows reactions could easily shoot it
  17. >>down as an operating system, as Erike van Linstee
  18. >>(linstee@dutecaj.et.tudelft.nl) put one example, "Ever hear of an OS
  19. >>you can quit and still have a functioning machine?!"
  20. >     Yes, it is called "Windows."  Then again, ever hear of a non-OS
  21. > that runs the processor in a special mode, loads programs in a unique
  22. > format, virtualizes hardware, and serializes input, along with
  23. > managing memory, cpu time, and I/O access to peripherals?  Nope, me
  24. > neither.
  25. > 
  26. Aha!  Now I too can enter the tongue-pulling (love that expression).
  27. What about VPIX?  This UNIX application virtualizes the hardware,
  28. does memory management, etc in order to emulate an 8086 that DOS,
  29. and even Windows, can run on.  Surely this is not 90% of an OS?
  30.  
  31.     Andrew Shaw
  32.     AT&T Bell Labs
  33.