home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2470 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  3.5 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!dutrun!donau!dutecaj.et.tudelft.nl!linstee
  3. From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
  4. Subject: Re: Windows == OS
  5. Message-ID: <1992Aug28.091611.25654@donau.et.tudelft.nl>
  6. Sender: news@donau.et.tudelft.nl (UseNet News System)
  7. Nntp-Posting-Host: dutecaj.et.tudelft.nl
  8. Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
  9. References: <714962865.3@ttlg.ttlg.UUCP>
  10. Date: Fri, 28 Aug 1992 09:16:11 GMT
  11. Lines: 65
  12.  
  13. Monroe.Thomas@ttlg.UUCP (Monroe Thomas) writes:
  14.  
  15. >EVL>Bollocks all, if Windows were to be an OS it'd be a bloody daft one.
  16. >   >Ever hear of an OS you can quit and still have a functioning machine?!
  17. >   >Windows IS a shell with a GUI,a large one though. The only reason
  18. >   >Windows features the large amount of functionalism a lot of you
  19. >   >take as proof for it to be an OS is because DOS is even less competent.
  20. >   >Consider this, if DOS wasn't the farce it is but an advanced operating
  21. >   >system like it should have been and Windows would be the GUI it is
  22. >   >running on top of this DOS. This DOS would now feature functions for
  23. >   >memory and resource management Windows would still have to offer them
  24. >   >to its applications if only to pass them directly to DOS. Hence the
  25. >   >current API is no proof at all of it being an OS. It is just another
  26. >   >layer in a machines hierarchy. The fact that it must and can bypass
  27. >   >DOS for functionality DOS doesn't provide is only proof of the
  28. >   >incompetence of DOS.
  29.  
  30. >EVL>Well, this should prolong this thread for another few weeks :-)
  31.  
  32. >Yup...
  33.  
  34. >What you are arguing is nice in theory.  The fact is DOS can't handle
  35. >resource management for Windows apps.  Thus Windows must do it.  Since
  36. >Windows must do it, it is providing operating system services.  It
  37. >does so by shutting DOS down, except for some file management.
  38. >Thus, the postulation that Windows is 90% of an OS is essentially
  39. >correct.
  40.  
  41. >It would be nice if DOS did indeed handle resource allocation for a
  42. >multitasking environ.  Sadly it does not.  Thus, any GUI of Windows
  43. >proportions must also provide OS services.  This is not wishful
  44. >thinking.  This is the plain truth.  DESQview does the same on a much
  45. >smaller scale.  DV might be called 30% of an OS.
  46.  
  47. >Nobody here is claiming Windows is a full fledged OS... it isn't since
  48. >it doesn't meet all the requirements.  It meets about 90% of them
  49. >tho'...
  50.  
  51. Right you are. But not a full fledged OS isn't an OS, like a child
  52. can be nearly a full grown man, but isn't and at this point one's
  53. point of view becomes essential, since the child will obviously
  54. want to be considered a man but the man will obviously still treat
  55. it as a child. Who is right is then only a matter of definition.
  56. Still if we would go around calling everything that is 90% of
  57. something to be that something the result would be silly. In fact,
  58. you could then argue a man to be a woman since they are so much
  59. a like except for some trivial differences we might as well not
  60. bother to note those differences. See, silly right? So based on
  61. this and on the fact that Windows meets x% (x != 100) of an OS's
  62. requirements we should be able to agree that Windows is not an OS
  63. and you may add, but comes close, if you like and I wont hate you
  64. for that :-)
  65.  
  66. Erik
  67.  
  68. When I was scuba diving one day I nearly saw a rabbit,
  69. I would have seen it if it had been there!
  70.  
  71. >-Monroe
  72.  
  73. > * OLX 2.2 * "These test scores look better," Tom remarked.
  74.  
  75. > * Origin: Through the Looking Glass (42:100/14)
  76. -- 
  77. Erik van Linstee   |   linstee@duteca.et.tudelft.nl   |   I'll be back ... 
  78.