home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2390 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  2.1 KB
  1. From: Monroe.Thomas@ttlg.UUCP (Monroe Thomas)
  2. Sender: postmaster@ttlg.UUCP
  3. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!alberta!ttlg!postmaster
  4. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  5. Subject: Re: Windows == OS
  6. Message-ID: <714807912.1@ttlg.ttlg.UUCP>
  7. Date: 25 Aug 92  21:32:02 mst
  8. Lines: 44
  9.  
  10. AN>From article <714728840.0@ttlg.ttlg.UUCP>, by
  11.   >Monroe.Thomas@ttlg.UUCP (Monroe Thomas):
  12.   >>
  13.   >> <Sigh...  here we go again!>
  14.   >>
  15.   >> The definition of an operating system is that it manages
  16.   >>
  17.   >>     1) memory   (I know, a special case of #2)
  18.   >>     2) resources
  19.   >>     3) processes
  20.   >>     4) file system
  21.   >>
  22.   >> [and then makes the case that these criteria are mostly met].
  23.  
  24. AN>My $.02: that's fine as far as it goes, but I think a classic OS should
  25.   >*stop* after providing these services.  The shell, or GUI, or what have
  26.   >you, should then be applications using the services of the OS.  Windows
  27.   >provides too much of an applicationy feel for me to consider it a real
  28.   >OS.  What they should do is move all of the 4 things above into DOS, and
  29.   >then run Windows as an application, a la X.  But then I'm a UNIX type.
  30.  
  31. I agree 100% with you...  the GUI *should* be a separate entity from
  32. the OS.  Windows, up until 3.x has certainly inter-related OS and
  33. GUI...
  34.  
  35. *However*, can we make assumptions about the types of terminals
  36. attached to our OS?  Unix doesn't.  I think what is falling out is
  37. that there should be hooks in the OS to make GUI apps easier to
  38. produce.  After all, perhaps one of the resources that often gets
  39. neglected in the definition of an OS is the graphical monitor.
  40. Screenspace deserves to be managed too, IMNSHO.  The question is, can
  41. the OS provide general enough screen managemnt tools so that the GUI
  42. flavour remains unaffected???  I dunno.
  43.  
  44. From my *limited* knowledge of Win NT, it seems that this is more or
  45. less the case, where POSIX, Win32, OS/2, and Win16 modules all share
  46. the same screenspace.  But I could be dreadfully wrong on this
  47. point... anyone care to enlighten me?
  48.  
  49. -Monroe
  50.  
  51.  * OLX 2.2 * "The male sheep was cut badly," Tom rambled.
  52.  
  53.  * Origin: Through the Looking Glass (42:100/14)
  54.