home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2375 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!decwrl!csus.edu!netcom.com!ergo
  3. From: ergo@netcom.com (Isaac Rabinovitch)
  4. Subject: Re: Windows 4.0
  5. Message-ID: <7zant!l.ergo@netcom.com>
  6. Date: Tue, 25 Aug 92 19:08:40 GMT
  7. Organization: UESPA
  8. Distribution: na
  9. References: <92234.123756ACPS0974@RyeVm.Ryerson.Ca> <5100@blue.cis.pitt.edu.UUCP>     <1992Aug24.203710.18899@hubcap.clemson.edu> <TGUEZ.92Aug24191948@jade.tufts.edu>
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In <TGUEZ.92Aug24191948@jade.tufts.edu> tguez@jade.tufts.edu (Name) writes:
  13.  
  14. >You know, last night I read this FAQ file about OS2 and it said
  15. >something like this, "...Microsoft halted all OS2 development and
  16. >started the high end WindowsNT....[much later it said something like
  17. >this].... WindowsNT (formerly OS/2 Ver 3.0)...."  Don't you think this
  18. >is great?  It sure answers plenty of mysterious OS/2 compatibility
  19. >questions. 
  20.  
  21. Not necesarily.  NT is a completely new OS.  It *might* have good
  22. backward compatibility (that's certainly an avowed design goal), but
  23. what a product is or was called has nothing to do with this, as any
  24. Chevy Nova owner can tell you!  Indeed, it's my understanding that IBM
  25. rejected MS's plans for OS/2 3.0 precisely because of compatibility
  26. concerns.
  27. -- 
  28.  
  29.     ergo@netcom.com             Isaac Rabinovitch
  30.         {apple,amdahl,claris}!netcom!ergo    Santa Cruz, CA
  31.     
  32.     You will be assimilated.  Resistance is futile.
  33.         
  34.