home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2291 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-23  |  3.4 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!macole
  3. From: macole@wam.umd.edu (Mario A. Cole)
  4. Subject: Re: LOTS OF ADVICE SOUGHT
  5. Message-ID: <1992Aug24.044702.8390@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac2.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <BtF75p.n15@chinet.chi.il.us> <1992Aug23.091745.5468@spdc.ti.com>
  10. Date: Mon, 24 Aug 1992 04:47:02 GMT
  11. Lines: 60
  12.  
  13. In article <1992Aug23.091745.5468@spdc.ti.com> hurley@epcot.spdc.ti.com (Brian Hurley) writes:
  14. >In article <BtF75p.n15@chinet.chi.il.us> prb@chinet.chi.il.us (Paul Botts) writes:
  15. >>
  16. >>Inspired in large part by my wife's needs as a free-lance graphic
  17. >>designer, we are about to buy a new home computer (I am slightly stunned
  18. >>to discover that our 386-25 with 80meg hard drive is getting strained,
  19. >>but at least the hardware prices keep dropping, sigh). Anyway, there are
  20. >>a couple of key decision points that I'd like to throw out on the floor
  21. >>for comment and discussion, and maybe get a good flame war or two
  22. >>going...-;)
  23. >>
  24. >>1) Since my wife needs to deal with spot and process color, and start
  25. >>moving into scanned photos, our present 256-color SVGA card and monitor
  26. >>just doesn't cut it. Speed is an issue here, too (the current card drags
  27. >>in the more intensive WIndows apps like Corel Draw). I have researched this
  28. >
  29. >I think that your selection here is just fine.   I do remember that the first
  30. >4FG's did have problems, but I think they have that corrected.
  31. >
  32. >
  33. >
  34. >>
  35. >>2) Regarding a scanner: what should we look for in a scanner? Say, for
  36. >>black-and-white, as opposed to color? Are these cheap hand-held scanners
  37. >>claiming to do 256 shades of gray worth a damn, perhaps at least for
  38. >>line art and drawings? What kind of dpi rating is considered the minimum
  39. >>to be useful for light professional use?
  40. >
  41. >For REAL good scanning (if you can afford it) get a flatbed scanner.
  42. >
  43. HP ScanJet IIc --- excellent if you want 24-bit color.  The one on my desk at
  44. work is truly awesome...it tends to be a bit too sensitive to detail, though.
  45. Other than that...I highly recommend it..
  46. >
  47. >>
  48. >>3) Other than daisy-chaining peripherals, is there a reason to get a
  49. >>SCSI hard drive instead of IDE? I though there was a speed boost, but
  50. >>the salesmen say it ain't so, say a good IDE drive will be just as fast
  51. >>as a SCSI one, and save the $200 cost of the SCSI controller.
  52. >
  53. >IDE is just fine.  The Maxor 7213 which is a 213M 15ms HD is selling for the
  54. >450-500 range (Sept, Computer Shopper).  This is one of the first times that
  55. >I'll agree with a salesman, It's not worth the money to goto SCSI.  Unless you
  56. >need GIGS of storage.  One thing that I most always recommend to people that
  57. >do DTP is get a removeable storage device.  Iomega, Syquest, or even
  58. >flopical. That gives you the ability to store 20-90 Megs on one disk and store
  59. >it away.  
  60. >
  61. I love IDE because of it's plug-n-play.  But if you want removeable storage,
  62. most of these types are SCSI...I know that Syquest is releasing its new 105MB
  63. revomable HD (14 ms) with an IDE interface next month.  It'll run about $400
  64. and about $100 per cartridge.  I think that IDE is the best way to go.  >
  65. >
  66. Mario
  67.  
  68. -- 
  69. Mario A. Cole                 |  HJ Ford Associates Incorporated
  70. macole@wam.umd.edu             |  1111 Jeff Davis Hwy Suite 808
  71. University of Maryland College Park  |  Crystal City, Arlington, VA 22202
  72. (301) 868-9249                      |  (703) 553-5580
  73.