home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 9016 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!cmcl2!panix!sherman
  2. From: sherman@panix.com (Sherman Chan)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer
  4. Subject: Power C opinions : SUMMARY
  5. Message-ID: <1992Sep3.021347.10379@panix.com>
  6. Date: 3 Sep 92 02:13:47 GMT
  7. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  8. Lines: 74
  9.  
  10.  
  11. Thanks to everybody who responded to my request for information/opinions
  12. on Mix software's Power C compiler.  I have decided to order Power C,
  13. and I sent in my order earlier today.  Everyone seemed to like the
  14. debugger, but opinions on the compiler varied.
  15.  
  16. -Sherm
  17.  
  18. Here is my summary of the responses I received:
  19.  
  20. Scotty Berry
  21. ------------
  22.      Mentioned that Power C can function in a very limited environment,
  23. (he ran it on an XT with 640K and one 360K floppy) and that the source
  24. debugger was very good, and he suggested that I buy it as well.
  25.  
  26. Anders Thulin
  27. -------------
  28.      Did not have a good impression of Power C as a heavy duty development
  29. tool, citing a failure to fully comply with the ANSI C standard.  Anders
  30. said Power C was more like K&R with prototypes shoehorned in, there is
  31. no prototype checking.  He also mentioned a weird proprietary object
  32. code format (.MIX), which could be converted to .OBJ with a supplied
  33. utility, but it did not work well.  Numerous bugs were mentioned, like
  34. rand() not producing random numbers, and other less specific problems.
  35. He suggested purchasing the debugger as well, but warned me that I would
  36. have to live with a few weird things.
  37.  
  38. David Roland
  39. ------------
  40.      Has done exactly what I intend to, run Power C on an Amiga using
  41. a software emulator (in this case, Transformer).  Mentioned that Power C
  42. would be extremely slow, and I may be better off using Matt Dillon's
  43. freeware version of DICE if this is for a class (it is), unless I wanted
  44. MSDOS executables (I do).  He mentioned the book that comes with the
  45. compiler is worth the $20.
  46.  
  47. Kevin Stock
  48. -----------
  49.      He bought Power C for his old XT, which provides a similar enviroment
  50. to my Amiga's setup, save for a CGA vs. MDA display.  Kevin mentioned
  51. that he took a PD Curses package for MSDOS and compiled it with no problem.
  52. He also took several programs he wrote for the Unix machine at work,
  53. and they compiled with no problem.  He advised against expending too much
  54. effort looking for XT level PD stuff, that it would be either too limited
  55. to serve as much more than a learning tool, or it would be so old that
  56. prototyping would not be supported.
  57.  
  58. Thomas Dillman (?) [Unsure of last name, the mailer didn't attach his name]
  59. --------------
  60.       Mentioned the lack of third party support, but said the compiler
  61. was pretty good.
  62.  
  63. Eli Boaz
  64. --------
  65.      Said Power C is decent, but no more.  Suggested using QEdit instead
  66. of the provided one.  Also suggested getting a PD compiler called PCC
  67. if I could find it, because there were lots of third party libraries.
  68. Recommended getting the debugger as well.
  69.  
  70. Mike Gillmore
  71. -------------
  72.      Has been using Power C for four years, and feels it is worth the
  73. $20.  Suggested purchasing the debugger and library sources as well.
  74. Mentioned the proprietary object code format as a possible Achilles heel.
  75.  
  76. Jamshid Afshar
  77. --------------
  78.      In his opinion, Power C is the only compiler that still runs well
  79. on an XT, with no hard disk that is worth bothering with.  Offered the
  80. opinion that GNU C is the only really good PD compiler but will only
  81. run on a 386 or better.  Suggested buying Turbo C++ for $60 if I ever
  82. bought a 386 computer, because it offers much more for 40 more dollars
  83. (no specifics given, but I supposed a normal object format is one of them)
  84.