home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / msdos / programm / 8852 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  4.1 KB
  1. Xref: sparky comp.os.msdos.programmer:8852 comp.sys.ibm.pc.hardware:22862
  2. Newsgroups: comp.os.msdos.programmer,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!pasteur!cory.Berkeley.EDU!librik
  4. From: librik@cory.Berkeley.EDU (David Librik)
  5. Subject: SUMMARY: Programmers' favorite BIOSes
  6. Message-ID: <librik.714985479@cory.Berkeley.EDU>
  7. Summary: Summary of responses to query on BIOSes.
  8. Keywords: BIOS
  9. Sender: nntp@pasteur.Berkeley.EDU (NNTP Poster)
  10. Nntp-Posting-Host: cory
  11. Organization: University of California, at Berkeley
  12. Date: Fri, 28 Aug 1992 07:04:39 GMT
  13. Lines: 83
  14.  
  15.  
  16. A week or so ago, I posted a note asking what BIOS programmers preferred,
  17. keeping in mind that real hackers are constantly having to reset their
  18. machines, but also want a reliable, fast, and compatible BIOS.
  19.  
  20. The response was overwhelmingly in favor of AMI's BIOS.  One person mentioned
  21. that Phoenix's BIOS was just as reliable, though it lacked some customization
  22. options that AMI supported, and that the "DEL" bug was gone from the latest
  23. AMI BIOS.  (The latter refers to the fact that if you hold down DEL "too long"
  24. while rebooting -- even if you release it well before the message "Press DEL
  25. for setup" is printed -- the BIOS was thrown into setup mode.)
  26.  
  27. Thanks to everyone who responded.  For those who'd like to see more, I've
  28. included (edited) versions of the responses, which follow.
  29.  
  30. - David Librik                                      'Crac Cymraeg!'
  31.   librik@cory.Berkeley.edu
  32.  
  33.  ---------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. >From: Michael B Plecs <plecs_b@jhunix.hcf.jhu.edu>
  36.  
  37. I personally prefer AMI BIOS, because in my experience, it is the one that
  38. is most compatible (with everything) and most trouble-free.  Also, with the 
  39. latest BIOS chips, the setup is a breeze, and quite user-friendly.  
  40.  
  41. If you have a problem with accidentally calling up the setup program when you
  42. hotboot, for crying out loud, don't hold down alt-ctrl-del for so long!  I've
  43. never had a problem with inadvertentently  summoning the BIOS setup; just punch
  44. Alt-ctrl-del briefly, and let the system go.  
  45.  
  46. AMI BIOS all the way.  And you can most certainly order a specific BIOS on your
  47. computer.  If you can't, you should talk to another dealer.  
  48.  
  49. Good luck!
  50. LC
  51.  
  52. >From phil@cs.utexas.edu Mon Aug 24 11:01:24 1992
  53.  
  54. I have AMI for the 486.  It is the slowest thing I've ever seen when
  55. it boots.  I have not noticed any other problems.  I have not been
  56. thrown into setup accidently.
  57.  
  58. I like all of the setup options it offers.  It shows all of the
  59. details of the harddisk types.  It allows all sorts of non standard
  60. customizations, like like the default state of the num-lock.
  61.  
  62.                     --Phil
  63.  
  64. >From aki@cruzio.santa-cruz.ca.us Mon Aug 24 21:31:48 1992
  65.  
  66. I prefer AMI.
  67. And usually you get a choice of at least AMI, Award and Phoenix.
  68.  
  69. Aki.
  70.  
  71. >From: REE700A%MAINE.BITNET@cmsa.Berkeley.EDU
  72.  
  73.   I'm not the experienced one, but my friend (a reseller) insists on
  74. AMI...  The "bug" you refer to is people holding the <del> key too
  75. long on <alt><ctl><del>, let the fucking key go when it starts to boot!
  76.   I've never run into a compatibility problem with AMI (unless you
  77. consider the fact that it still looks for ROM BASIC as a last ditch
  78. effort to be a "compatibility problem").
  79.  
  80. >From: dougm@pnet51.orb.mn.org (Doug Mcintyre)
  81.  
  82. I've used both of the two major BIOSs now, (AMI and Phoenix) in both
  83. relatively new versions. They are pretty much comparable now. Memory tests are
  84. much faster now (no more 5 minutes of testing 512k of RAM, like the original
  85. PC), it takes about 4 seconds to test 5M of memory for either of them. The
  86. phoenix BIOS lets you enter setup with just alt+cntrl+s, while AMI you have to
  87. reboot to enter setup (Hit DEL to enter setup while POST is going on). There
  88. is no bug with going into setup accidently with the 12/12/91 version. 
  89.  
  90. I've run anything and everything on both BIOSes, no imcompatibilities.
  91. Overall, I'd take the AMI bios, since it supports changing a lot of the
  92. chipset features, whereas the Phoenix BIOS generally doesn't let you change
  93. things like the ISA bus speed, and whatnot. 
  94.  
  95. INET: dougm@pnet51.orb.mn.org                                GENIE: D.MCINTYRE1
  96.  
  97.  
  98.