home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 5008 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!rutgers!cmcl2!panix!bergman
  2. From: bergman@panix.com (Mark Bergman)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  4. Subject: Re: MKS Toolkit (Was: Re: TAR.EXE for MS DOS Problems ... help!)
  5. Message-ID: <1992Sep2.054613.7328@panix.com>
  6. Date: 2 Sep 92 05:46:13 GMT
  7. References: <1992Jul30.095143.5865@iscsvax.uni.edu> <27800021@hpuamsa.neth.hp.com> <1992Aug31.032848.4818@news.uakron.edu>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix & Internet, NYC
  9. Lines: 55
  10.  
  11. In article <1992Aug31.032848.4818@news.uakron.edu> x1gsd@VAX1.CC.UAKRON.EDU (Gregory S Delozier) writes:
  12. >I, like many others, work with Unix all day, and develop DOS software
  13. >in my spare time. I'd like to use unix tools on my DOS system, like
  14. >a decent shell, the usual utilities and so forth. In reading this
  15. >group, I notice that mention has been made of the 'tar' clone in the MKS
  16. >toolkit as a solution to 'tar' problems. I'd like to hear some opinions
  17. >about the MKS Toolkit ---  
  18. >    Is it worth the money?
  19. YES, yes, yes. Absolutely.
  20.  
  21. >    Are the Unix-like tools good emulations?
  22. Terriffic. They have their bugs, but by and large they are
  23. excellent. Everything is POSIX compliant, with some minor
  24. DOS extensions.
  25.  
  26. >    Does is critically reduce the space available to DOS programs?
  27. >        (i.e. is the shell huge?)
  28. The shell is larger than command.com, but the memory
  29. management has gotten to be very good, particularly under
  30. DOS 5.0. I get ~620K free on a 486 with a mouse driver, disk
  31. cache, and ansi driver--using DOS 5, QEMM, and the MKS
  32. shell. Most of the shell resides in upper memory and is
  33. swapped out on demand.
  34.  
  35. >    Is there a cheaper way do get the same results? 
  36. Cheaper for individual utilities...yes. Cheaper for the same
  37. results, no.
  38. >...and just general experiences with it...
  39. >
  40. Mail me for more info.
  41.  
  42. >Is there maybe a mailing list for the MKS Toolkit or users?
  43. Now that's a great idea. There should also be an MKS FAQ.
  44. >Finally, is MKS on the net or email anywhere?
  45. inquiry@mks.com
  46. >
  47. >Thanks!
  48. >
  49. >-greg
  50. >
  51. >
  52.  
  53.  
  54. I've used the Toolkit for ~4 years. It has some bugs, and
  55. MKS is honest and helpful, though less than blazingly fast
  56. in correcting problems that seem to be fairly simple. I have
  57. no other connection except as an individual, very satisfied
  58. user.
  59.  
  60. ----
  61. Mark Bergman
  62. 718-855-9148
  63.  
  64. bergman@panix.com
  65. {cmcl2,psi,uunet,apple}!panix!bergman
  66.