home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mach / 1162 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  2.8 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.os.mach
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!eff!world!alan
  3. From: alan@world.std.com (Alan B Langerman)
  4. Subject: Re: Mach 3.0 on 386/486
  5. Message-ID: <Bu0M85.BIv@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <lychan.713673949@yak> <1992Aug24.200820.24081@engage.pko.dec.com>
  8. Date: Thu, 3 Sep 1992 18:33:41 GMT
  9. Lines: 49
  10.  
  11. In article <1992Aug24.200820.24081@engage.pko.dec.com> ewanco@kalvin.enet.dec.com writes:
  12. >
  13. >Mach i386 is freely available from it source; anonymous FTP to cs.cmu.edu and
  14. >snarf it.  Actually, what you really need to do is set up your destination
  15. >machine on the Internet, because there is an installation process that uses a
  16. >special RPC to install Mach over the Internet step by step, and I am told that
  17. >this is the proper way to install Mach i386.
  18. >
  19. >Do NOT, repeat, do NOT buy Mach from Mt. Xinu!! One of my friends (I graduated
  20. >from Carnegie Mellon and was taught by the current Mach leader) was on the Mach
  21. >team and he said tha Mt. Xinu's version was several revs behind and not quality
  22. >work.  Why pay lots of money when the CMU i386 version is complete and
  23. >standalone (now at least).
  24. >
  25. >Eric Ewanco
  26. >Carnegie Mellon E'92
  27. >ee0n+@andrew.cmu.edu
  28.  
  29. While there are advantages to the Mach 3.0 distribution from CMU
  30. mentioned above, the mt Xinu version of Mach is perfectly fine.  I use
  31. it and I like it.  They have good support and have been very responsive
  32. to my problems, ranging from my mouse to reconfiguring my kernel for
  33. six SCSI disk drives and a SCSI tape drive.  Their autosupport
  34. mechanism is very nice and allows easy & quick updates of kernels,
  35. utilities, documentation, and so on.  I am not sure why someone would
  36. object that the Xinu release is not "quality work" -- obviously the
  37. quality of their release derives from that of the CMU work it is based
  38. on, with additional packaging, bug-fixes, device driver and
  39. installation support, etc., by mt Xinu.  And, as I have said, I have
  40. had good experiences with it.
  41.  
  42. Unfortunately, it is now difficult to get a stand-alone Mach 3.0 system
  43. *that runs unix* from CMU due to the legal battles being waged between USL,
  44. BSDI and UC Berkeley.  I am told that CMU has suspended distribution of
  45. the net2-based BNR2SS server, at least for the time being.  You can get
  46. the stand-alone Mach system without a Unix server, of course; and if you
  47. have a Unix license you can still get the BSD server or the BNR2SS server.
  48. You can't get Mach2.5 from CMU without a UNIX license.
  49.  
  50. Some of my biases:  I have been a kernel engineer for many years so my
  51. viewpoint may be different from that of an end-user; I consult to mt
  52. Xinu; I consult to the Open Software Foundation Research Institute,
  53. where I work on Mach 3.0; and I have contributed to and worked with
  54. OSF/1 and Mach 2.0/2.5 for several years.
  55.  
  56. Alan
  57. -- 
  58. -----
  59. Alan Langerman        (alan@world.std.com)
  60.