home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / mach / 1097 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.mach:1097 gnu.misc.discuss:2804 comp.org.eff.talk:5566
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!cs.utexas.edu!milano!cactus.org!underg!max
  3. From: max@underg.UUCP (Max Cray)
  4. Newsgroups: comp.os.mach,gnu.misc.discuss,comp.org.eff.talk
  5. Subject: Re: BNR2SS, Mach, and The Lawsuit (was Re: GNU kids on the block?)
  6. Message-ID: <9070PB1w164w@underg.UUCP>
  7. Date: 29 Aug 92 18:45:19 GMT
  8. Article-I.D.: underg.9070PB1w164w
  9. References: <1992Aug29.025306.12549@microsoft.com>
  10. Organization: Underground Computing Foundation
  11. Lines: 15
  12.  
  13. erich@microsoft.com (Eric Hanchrow) writes:
  14.  
  15. > After reading about CMU being intimidated by U$L, to the point where
  16. > they won't distribute code that *might* be contaminated, I'm ready
  17. > to switch long-distance companies (I'm assuming that U$L is mostly
  18. > owned by AT&T).  I'd like to write a letter to someone or other
  19. > at AT&T, explaining why I switched; my questions are: Do you
  20. > know whom it might be effective for me to write to?  And do any
  21. > of you have anything you'd like me to say in the letter?
  22.  
  23. I don/t know. Does anyone know how effective the boycott against ATT was
  24. when ATT went against MIT when they claimed to have a patent on the back
  25. and store technique?
  26.  
  27.  -= Max Cray =-
  28.