home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 9838 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!newsserver.pixel.kodak.com!kodak!eastman!ashleigh!talley
  2. From: talley@ashleigh.Kodak.COM (Brian K. Talley)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: DISASTER AT MIT!!!!!
  5. Message-ID: <3603@eastman.UUCP>
  6. Date: 4 Sep 92 11:59:39 GMT
  7. References: <1992Sep3.185950.8587@athena.mit.edu>
  8. Sender: news@eastman.UUCP
  9. Organization: Eastman Kodak Co., Rochester, NY
  10. Lines: 68
  11.  
  12. In article <1992Sep3.185950.8587@athena.mit.edu> tytso@ATHENA.MIT.EDU (Theodore Ts'o) writes:
  13. >
  14. >   From: talley@ashleigh.Kodak.COM (Brian K. Talley)
  15. >   Date: 3 Sep 92 13:35:03 GMT
  16. >
  17. >   >user should be able to recognize a file like groff.tar.Z as the GNU
  18. >   >version of nroff.
  19. >
  20. >   That's easy.  It's things like 2.2.2dfix5.tar.Z or 2.2.2dg1.tar.Z
  21. >   that aren't necessarily readily apparent even to those familiar with
  22. >   Unix.
  23. >
  24. >You neglected to mention that those files were in in the
  25. >/pub/linux/packages/GCC subdirectory..... that makes it a little bit
  26. >more obvious what the files, are, no? 
  27.  
  28. [ ... text deleted ... ]
  29.  
  30. Yes, sorry for not mentioning that stuff is in the GCC directory.  Perhaps I
  31. should have said I know what package they're part of, but I have no idea based
  32. on the filenames what these files are with regard to the package they're
  33. associated with.
  34.  
  35. All I meant was a slightly different directory naming scheme would perhaps
  36. allow for a more comprehensive set of file names.  That is, if we had a GCC
  37. directory and below that subdirectories referencing versions, then the 2.2.2d
  38. part of the above mentioned file names would be moot.
  39.  
  40. >.... let me point out, that most of the people who have spent time
  41. >working on Linux are doing so because it is fun.  Certainly, I am not
  42.  
  43. Linux is a blast!  I love it!
  44.  
  45. >getting paid for this.  Having people tell me in public that my FTP
  46. >server is "A DISASTER" is not terribly conducive to making it fun for me
  47. >to run TSX-11 as a Linux FTP server.  After all, I'd much rather be
  48. >kernel hacking.  :-)
  49.  
  50. Understandable, and I apologize if I said anything that upset you.  Personally,
  51. I can deal with the way tsx-11 is set up now.  I disagree with the person who
  52. said it was a wreck, and I also disagree in part with the person who said the
  53. site is fine, and Linux is inappropriate for beginners.
  54.  
  55. >So if something about Linux bothers you, I encourage you to think about
  56. >(1) how much you've paid for Linux, and (2) exactly what you owe the
  57. >other person and what the other person owes you.  If you wish to make
  58. >friends and influence people, you would probably do well to think twice
  59. >before saying or writing something inflamtory or insulting to them,
  60. >especially in a public forum.  Speaking for myself, I certainly don't
  61. >mind _polite_ suggestions sent to me privately, or even not-so-polite
  62. >suggestions sent via private email (although those I may still delete
  63. >before reading).
  64.  
  65. Maybe I was in a deep fog when I posted my letter, but I was not intending to
  66. flame anyone.  I find tsx-11 to be great the way it is.  For those beginning
  67. with Linux and/or Unix in general, organizing it differently may help them out.
  68. If you disagree, that's fine.
  69.  
  70. [ ... text deleted ... ]
  71. >
  72. >                        - Ted
  73.  
  74.  
  75. --Brian
  76. __________
  77. Brian Talley, Systems Consultant, Eastman Kodak Research Labs, Rochester, NY
  78. talley@acadia.kodak.com
  79.  
  80.