home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 9833 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-04  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!warwick!covpoly!cch.coventry.ac.uk!csg203
  2. From: csg203@cch.coventry.ac.uk (Bluebeard)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Swap files versus swap partitions
  5. Message-ID: <5j2pbk4@cck.coventry.ac.uk>
  6. Date: 4 Sep 92 12:07:29 GMT
  7. References: <1992Sep3.130335.18409@klaava.Helsinki.FI>
  8. Sender: ouz044@cck.coventry.ac.uk (USENET News Owner)
  9. Organization: Elf Bashers Anonymous
  10. Lines: 18
  11. Nntp-Posting-Host: cc_sysh
  12.  
  13. In article <1992Sep3.130335.18409@klaava.Helsinki.FI> wirzeniu@klaava.Helsinki.FI (Lars Wirzenius) writes:
  14. >What reasons are there to prefer swap partitions instead of swap files? 
  15. >I have the impression that a partition may be a bit faster, but how much
  16. >is this?  5% or 50%?  
  17.  
  18. On a 25Mhz 386SX with 4 megs of RAM, converting my 2Mb swap file into a 2Mb
  19. partition cut a full kernel rebuild from 40 minutes to 35.
  20.  
  21. Obviously the performance increase isn't amazing, but with Linus bringing out
  22. multiple swap files at an ftp site near you soon; It seems reasonable to 
  23. create a swap partition first and add a swap file when needed.
  24.  
  25.  
  26. -- 
  27. ***********************************************************************
  28. * FLESH: Charlie Freckleton * JANET: csg203@uk.ac.cov.cck             * 
  29. * ALIAS: Bluebeard          * or   : stliaise@uk.ac.cov.cck           * 
  30. ***********************************************************************
  31.