home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 9805 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!afterlife!jepstei
  2. From: jepstei@afterlife.ncsc.mil (John Epstein)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Swap files versus swap partitions
  5. Message-ID: <1992Sep4.014701.7151@afterlife.ncsc.mil>
  6. Date: 4 Sep 92 01:47:01 GMT
  7. References: <1992Sep3.130335.18409@klaava.Helsinki.FI>
  8. Organization: The Great Beyond
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <1992Sep3.130335.18409@klaava.Helsinki.FI> wirzeniu@klaava.Helsinki.FI (Lars Wirzenius) writes:
  12. >What reasons are there to prefer swap partitions instead of swap files? 
  13. >...
  14. >--
  15. >Lars.Wirzenius@helsinki.fi
  16.  
  17. I use GNU tar to backup Linux to MS-DOS partition to backup with QIC-40 tape.
  18. I haven't got +exclude swapfile to work.
  19. I am repartitioning HD to have swap partition.
  20. If I'm careful to tar and compress within limits of real memory or temporary
  21. swapfile, I can use swap partition as MS-DOS "backup" partition and not
  22. waste the "backup" partition.
  23.  
  24. BTW: If you plan on using a partition alternaately for MS-DOS and Linux,
  25. it might have to a real vice logical extended partition.
  26. OR at least MS-DOS partitions MUST be made before Linux logical partition.
  27. MS-DOS (3.3 at least) fdisk expects to do its thing first.
  28.  
  29. Have not yet been brave enough to use Linux to format HD partition and then
  30. mformat so that the whole backup could be done except QIC-40 from Linux.
  31.  
  32. John
  33. jepstei@afterlife.ncsc.mil
  34.