home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 9585 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  1.2 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!gatech!bloom-beacon!bloom-picayune.mit.edu!daemon
  3. From: tytso@ATHENA.MIT.EDU (Theodore Ts'o)
  4. Subject: Re: Patch to 0.97PL2 to reduce unnecessary compiles during a build
  5. Message-ID: <1992Sep1.172053.18527@athena.mit.edu>
  6. Sender: daemon@athena.mit.edu (Mr Background)
  7. Reply-To: tytso@ATHENA.MIT.EDU (Theodore Ts'o)
  8. Organization: The Internet
  9. Date: Tue, 1 Sep 1992 17:20:53 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12.    From: bob@cheetah.inmos.co.uk (Bob Green)
  13.    Date: Tue, 1 Sep 1992 07:31:18 GMT
  14.  
  15.    wouldn't it be simpler to make use of the various targets defined in the
  16.    Makefile ? I use
  17.  
  18.    make Image
  19.  
  20.    to do what you want, ie. just recompile the bits that have actually changed,
  21.    and
  22.  
  23.    make
  24.  
  25.    to increment the version and rebuild everything. Works OK for me.
  26.  
  27. Yes, but I want the version number to increment each time I relink the
  28. kernel, so I can distinguish between different versions of the kernel.
  29. With my patches, the version number can get bumped each time, _and_ you
  30. avoid unnecessarily recompiling files that don't need to be recompiled.
  31. Those patches also include information about who built the kernel and on
  32. which machine, which is useful if you're trying to figure out the
  33. geneology of a particular kernel.
  34.  
  35.                             - Ted
  36.  
  37.  
  38.