home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 9509 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  2.8 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!ames!agate!boulder!juliet!drew
  3. From: drew@juliet.cs.colorado.edu (Drew Eckhardt)
  4. Subject: Re: Slow SCSI performance
  5. Message-ID: <1992Aug31.194713.8233@colorado.edu>
  6. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  7. Nntp-Posting-Host: juliet.cs.colorado.edu
  8. Organization: University of Colorado at Boulder
  9. References: <1992Aug31.162211.8065@zip.eecs.umich.edu>
  10. Date: Mon, 31 Aug 1992 19:47:13 GMT
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <1992Aug31.162211.8065@zip.eecs.umich.edu> yhe@quip.eecs.umich.edu (Youda He) writes:
  14. >I had this problem from 0.97pl1, and now pl2, when SCSI is accessed, the
  15. >system seems stop to respond to other vc, and SCSI itself is SLOW. sometimes
  16. >the hard drive LED light but nothing happened, when this happened, I usually
  17. >can issue some command on other vc and the "deadlock" on SCSI seemed resolved.
  18. >the system is:
  19.  
  20. 1.  SCSI transfer rates should be slow, 50-100k/sec on systems with unbuffered
  21.     disks, (~300k/sec on buffered drives) or disks that require mode page 
  22.     twiddling to enable the buffers.   
  23.  
  24.     This will be fixed in R2 of the SCSI drivers - basically, a design
  25.     flaw results in the routines reading 1 block per revolution - 
  26.     on a 3600 RPM drive, this comes to ~60k/sec.  
  27.  
  28. 2.  Accessing SCSI disks on one tty / pty /ttys / etc should not 
  29.     affect performance of a non-I/O bound process on another 
  30.     tty.  It doesn't on my system.  
  31.  
  32.     A lot depends on the specific low level driver.
  33.  
  34.  
  35. >33 MHZ 486 with AHA1542B Maxter 8760S, the files systems are sda3 32MB swap 
  36. >(I don't know I need it since I have 16MB memary), sda4 64MB minix, sda5 100MB
  37. >on logical device, sda5 200MB also a logical device. sda[56] are extended files
  38. >systems. I guess the problems may be that I use extended file systems on 
  39. >extended partition on a SCSI drive? can I repartition the system that not use
  40. >the extended partition solve the problem? The other partitions are used for
  41. >OS/2, so the system must coexist with OS/2.
  42. >
  43.  
  44. Extended / "Normal" partitions don't make a difference as far as the driver
  45. is concerned.  As far as the driver is concerned, the only difference 
  46. between extended and normal partitions is during initialization - 
  47. when you actually access them, they're just a starting sector
  48. and a limit to the device driver.
  49.  
  50. The only problem you might see comes from the Linux block device code - 
  51. requests are sorted by major, minor, and block number.  With different
  52. partitions, requests may be "out of order" with respect to the disk 
  53. blocks - which will degrade performance as the thing has to seek.
  54.  
  55.  
  56.  
  57. -- 
  58. Microsoft is responsible for propogating the evils it calls DOS and Windows, 
  59. IBM for AIX (appropriately called Aches by those having to administer it), but 
  60. marketing's sins don't come close to those of legal departments.
  61. Boycott AT&T for their absurd anti-BSDI lawsuit.
  62.