home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 9498 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!hpa
  3. From: hpa@casbah.acns.nwu.edu (H. Peter Anvin N9ITP)
  4. Subject: Re: New 486 Suggestions?
  5. Message-ID: <1992Aug31.180211.24228@news.acns.nwu.edu>
  6. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  7. Reply-To: hpa@nwu.edu (H. Peter Anvin)
  8. Organization: You must be kidding!
  9. References: <Aug.23.18.56.56.1992.8507@gauss.rutgers.edu> <pdhatchm.715057547@syzygy>
  10. Date: Mon, 31 Aug 1992 18:02:11 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <pdhatchm.715057547@syzygy> of comp.os.linux,
  14.   pdhatchm@socs.uts.edu.au (Io's Hatchet) writes:
  15. >
  16. > In my experience with Linux a faster CPU is a BIG advantage.
  17. > 
  18. > Someone preveously mentioned it taking a 486-33 12 minutes to do a
  19. > "make clean ; make dep ; make".
  20. > 
  21. > My 486-50 does this in just over 4 mins.
  22. > 
  23.  
  24. Timeout!  12x50/33 = 8!  Obviously, the fast CPU in your machine cannot be
  25. the *only* reason why things are going faster for you.  Memory, cache size,
  26. disk speed, _data_layout_on_disk_ also make a difference.  I haven't timed
  27. my machine (a 486/33 with 8 Mb RAM and a 12 ms Fujitsu IDE HD), but my
  28. estimate is about 6 min.
  29.  
  30.     /hpa
  31. -- 
  32. INTERNET:  hpa@nwu.edu   TALK:      hpa@casbah.acns.nwu.edu
  33. BITNET:    HPA@NUACC     IBMNET:    16331@IBMX400
  34. HAM RADIO: N9ITP         NeXTMAIL:  hpa@lenny.acns.nwu.edu
  35. "Kissing a smoker is like licking an ashtray."  -- R. Heinlein
  36.