home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 9496 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-31  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!bir7
  3. From: bir7@leland.Stanford.EDU (Ross Biro)
  4. Subject: Re: Background processes not dying on parent exit
  5. Message-ID: <1992Aug31.174714.15527@morrow.stanford.edu>
  6. Sender: news@morrow.stanford.edu (News Service)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <1992Aug31.040048.27053@athena.mit.edu> <1992Aug31.071011.15546@u.washington.edu>
  9. Date: Mon, 31 Aug 1992 17:47:14 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Aug31.071011.15546@u.washington.edu> barr@hardy.u.washington.edu (David Barr) writes:
  13.  
  14. >
  15. >The processes are not supposed to go away unless they are suspended
  16. >for some reason.  Another thing to watch out for: if someone logs in
  17. >on the tty you were on when you started the jobs, they will get the
  18. >output from your program.
  19.  
  20.     Since init now uses vhangup this won't be a problem.  Linux
  21. vhangup should even catch references to the controlling terminal via
  22. /dev/tty.
  23.  
  24. Ross Biro bir7@leland.stanford.edu 
  25. Member League for Programming Freedom (LPF)
  26. mail league@prep.ai.mit.edu for information
  27.     
  28.  
  29.