home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 9443 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-30  |  1.2 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!gatech!bloom-beacon!bloom-picayune.mit.edu!daemon
  3. From: Kevin W. Hammond <hammond@kwhpc.caseng.com>
  4. Subject: symlinks in 0.97pl2
  5. Message-ID: <1992Aug31.020059.21670@athena.mit.edu>
  6. Sender: daemon@athena.mit.edu (Mr Background)
  7. Reply-To: hammond@kwhpc.caseng.com
  8. Organization: The Internet
  9. Date: Mon, 31 Aug 1992 02:00:59 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. I just read a message where an individual has a symlink to a file such as:
  13.  
  14.     slink -> executable
  15.  
  16. and the permissions on executable were 511 (r-x--x--x).  When attempting to
  17. execute slink, the shell would respond with:
  18.  
  19.     slink: Operation not permitted
  20.  
  21. When the permissions on executable where changed to 555 (r-xr-xr-x), executing
  22. slink worked fine.
  23.  
  24. Two things: first, I can confirm this behavior.  My 0.97pl2 does the exact same
  25. think.  Second, I do not ever recall seeing a Unix system with regualr executables
  26. with execute only permission (I take that back, I have seen a couple...but not with
  27. symlinks to them!)  I'll try this on my SunOS system at work tomorrow and see what
  28. happens.
  29.  
  30. -kwh-
  31. -- 
  32. Kevin W. Hammond
  33. hammond@kwhpc.caseng.com
  34.  
  35.   CASE Engineering * 575 W. Madison #1601 * Chicago, IL 60661 * (312)902-2161
  36.