home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 9087 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!igor.rutgers.edu!athos.rutgers.edu!hedrick
  2. From: hedrick@athos.rutgers.edu (Charles Hedrick)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: Which EtherNet to buy?
  5. Message-ID: <Aug.25.20.49.58.1992.737@athos.rutgers.edu>
  6. Date: 26 Aug 92 00:49:59 GMT
  7. References: <4eae7nu00aw=0JTEkk@andrew.cmu.edu> <1992Aug25.234410.29946@colorado.edu>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 15
  10.  
  11. drew@caesar.cs.colorado.edu (Drew Eckhardt) writes:
  12.  
  13. >>A card here at the computer star is 'SMC' or something and is pretty
  14. >>cheep (around $200)..
  15. >1.  It isn't supported.
  16.  
  17. The SMC Elite16 series is claimed to be compatible with the WD 8013.
  18. (I heard a rumor that WD is no longer making cards, and SMC has taken
  19. over their line, but I'm by no means sure of that.)  This is the
  20. standard card at Rutgers, and I'm not surprised that it's the standard
  21. card at CMU as well.  They perform very well, have lots of software
  22. that supports them, and aren't very expensive.  I've used one
  23. successfully with the WD driver under 386BSD and we.c under Linux.
  24. Since the new TCP/IP seems to be using a later version of we.c, I'd be
  25. *very* surprised if it didn't work.
  26.