home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 9071 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  2.5 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!alpha.ces.cwru.edu!edguer
  3. From: edguer@ces.cwru.edu (Aydin Edguer)
  4. Subject: Re: GNU kids on the block?   (sorry... couldn't resist)
  5. Message-ID: <1992Aug25.220652.14643@usenet.ins.cwru.edu>
  6. Keywords: Linux, GNU, FSF, Mach, single-server, volunteer
  7. Sender: news@usenet.ins.cwru.edu
  8. Nntp-Posting-Host: sentinel.ces.cwru.edu
  9. Organization: Computer Engineering and Science, Case Western Reserve University
  10. References: <ROLAND.92Aug24194541@churchy.gnu.ai.mit.edu> <1992Aug25.123854.26792@uwm.edu>
  11. Date: Tue, 25 Aug 92 22:06:52 GMT
  12. Lines:       46
  13.  
  14. rick@ee.uwm.edu (Rick Miller) writes:
  15. >roland@prep.ai.mit.edu (Roland McGrath) writes:
  16. >>The GNU Project would like to find a volunteer to work on a
  17. >>single-server for the Mach 3.0 microkernel based on Linux.
  18. >
  19. >QUESTION:  What exactly *is* a "single-server"?
  20.  
  21. A single-server is a traditional kernel has been modified to run as
  22. a single process on top of a microkernel.  This goes against the design
  23. goals of microkernels but helps to quickly supply a full development
  24. environment.
  25.  
  26. >[...]
  27. >>Since AT&T's [sic] lawsuit, we can no longer rely on using BNR2SS, the
  28. >>single-server based on the Berkeley Networking 2 release.
  29. >[...]
  30. >
  31. >I thought the GNU Hurd was supposed to be a UN*X look-alike *itself*.
  32. >This sounds very fishy, folks.
  33.  
  34. What the h*ll do you mean "fishy"?  You make it sound like it is some
  35. underhanded deal.  The GNU Hurd is based upon Mach 3.0.  It is supposed
  36. to be a group of cooperating servers providing services.  Yes, in the
  37. long run it would be good to reduce the functionality of UNIX to a set
  38. of well defined (and easily optimized) servers for different functions
  39. but that takes time.  It is very *useful* to have the single-server
  40. (i.e. a fully operational system) up and running while developing
  41. those servers.
  42.  
  43. NET/2 has been called into question by USL [not AT&T].  If USL is successful
  44. in its lawsuit then any programs based on NET/2 may require a USL UNIX source
  45. license.  [If you want to discuss this use the newsgroup alt.suit.att-bsdi]
  46.  
  47. The goal of the GNU project is a freely redistributable UNIX compatible
  48. operating system.  Thus using NET/2 code at this time would be dangerous.
  49.  
  50. Linux did not start with the NET/2 base and therefore has a lower risk of
  51. becoming entrapped.
  52.  
  53. Free software [Linux] helping free software [GNU] is a wonderful idea.
  54. Just look at the compiler and many of the tools that Linux use [GNU].
  55.  
  56. Good Luck Roland!  Go FSF!
  57.  
  58. Aydin Edguer
  59.