home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 9067 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  1.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!igor.rutgers.edu!brunel.rutgers.edu!keane
  2. From: keane@brunel.rutgers.edu (John Keane)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Help with X and PVGA1 chipset in 1024x768 interlace mode
  5. Keywords: X, PVGA1, interlace
  6. Message-ID: <Aug.25.17.40.26.1992.12769@brunel.rutgers.edu>
  7. Date: 25 Aug 92 21:40:28 GMT
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 34
  10.  
  11.  
  12. I have successfully installed X386 on top of the MCC-0.96c interim
  13. release of Linux.  The machine I'm using is a PC-Brand 486/33, which
  14. comes with the Paradise chipset (PVGA1) and 1M of video memory
  15. on-board.  I have managed to get X going at 640x480, 800x600, and
  16. 900xSomething, all non-interlaced.
  17.  
  18.  
  19. Here's my problem:
  20.  
  21. I can't seem to get any interlaced modes working.  I *know* the card
  22. will display a very nice 1024x768i, because I have Windows at that
  23. resolution.  No matter what I do with the clocks and timings, I can't
  24. seem to get a stable interlaced image at any resolution under X386.
  25. Experiments have resulted in images with no vertical sync, no
  26. horizontal sync, horizontal sync but jitter in the displayed data, two
  27. separate overlapping images, and one image with only half the scan
  28. lines displayed.
  29.  
  30. The clocks reported by startx are:
  31.  
  32. 25 28 50 57 68 72 78
  33.  
  34. My monitor is an OEM multisync, capable of synching 31-38KHz
  35. horizontal, and 50-90Hz vertical.  It purports to have 8514/a
  36. compatibility (which would probably be fine if I had a 45MHz clock to
  37. use...)
  38.  
  39. Does anyone have any idea what I might do to make this work, or even
  40. any suggestions for where to look for more technical information?  I'd
  41. really like to get this mode working, as it is the best hi-res mode on
  42. the monitor.
  43.  
  44. _John_
  45.