home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / os / linux / 8872 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-23  |  2.8 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!boulder!ophelia!drew
  3. From: drew@ophelia.cs.colorado.edu (Drew Eckhardt)
  4. Subject: Re: help selecting SCSI hardware. 
  5. Message-ID: <1992Aug23.202902.14772@colorado.edu>
  6. Keywords: SCSI hardware linux
  7. Sender: news@colorado.edu (The Daily Planet)
  8. Nntp-Posting-Host: ophelia.cs.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado at Boulder
  10. References: <1992Aug23.172424.10606@m.cs.uiuc.edu>
  11. Date: Sun, 23 Aug 1992 20:29:02 GMT
  12. Lines: 66
  13.  
  14. In article <1992Aug23.172424.10606@m.cs.uiuc.edu> najem@milton.cs.uiuc.edu (Zeyad Najem) writes:
  15. >
  16. >I'm about to buy the following three items. Linux will be the main OS
  17. >installed on my system (I still need DOS from time to time). I would
  18. >appreciate any comments regarding the selected hardware and/or prices.
  19. >The major use of the system will be LISP/Prolog/TeX/Postscript.
  20. >
  21. >
  22. > o  520MB Fujitsu 3.5" 12ms HD             $1099.00
  23. > o  Always SCSI controller                 $ 179.00
  24.  
  25. BAD choice.  Currently, the Always controllers are NOT supported, 
  26. and according to the always owners who have looked at writing 
  27. an appropriate low level driver, Always is not real good about 
  28. providing information, so it is unlikely that one will ever 
  29. be written.
  30.  
  31. > o  Archive Viber 250MB Tape drive         $ 499.00
  32. >
  33. >
  34. >The current specs of the system is:
  35. > 
  36. > o  486/33 ISA
  37. > o  16MB RAM
  38. > o  170MB IDE Hard drives. 
  39. >
  40. >
  41. >My specific questions are:
  42. >
  43. > 1) Is the Always controller a good choice ?
  44.  
  45. No, it doesn't work now, and it will probably never work under Linux.
  46.  
  47. >
  48.  
  49. > 2) Is there any inheritied limitations in the controller/tape drive
  50. >    that prohibits linux from supporting it in the future ? If enough
  51. >    material is avaialable, I can try writing a driver myself. 
  52.  
  53. No, SCSI tapes are essentially all the same, just like SCSI disks. 
  54.  
  55. > 3) Do SCSI and IDE coexist ?
  56.  
  57. Yes.
  58.  
  59. You should also know that right now there is a performance problem in 
  60. the stock SCSI drivers, where we're reading/writing one block per revolution
  61. on unbuffered drives, and aren't explicitly turning on the buffer in the 
  62. code page on buffered drives.  The net effect is a transfer rate of 
  63. one block per revolution, which means about 60K/sec on most drives. 
  64.  
  65. People have gotten up to ~300K/sec on buffered drives where the buffer 
  66. is working.
  67.  
  68. This problem will be solved when the SCSI rewrite is finished.     
  69.  
  70. The code is about a week of work away from testing at most, the same state it's 
  71. been in since spring - I do less "real" work during the school year, but 
  72. also have classes getting in the way - so ya pays your money and ya takes your 
  73. chances.  
  74.  
  75. -- 
  76. Microsoft is responsible for propogating the evils it calls DOS and Windows, 
  77. IBM for AIX (appropriately called Aches by those having to administer it), but 
  78. marketing's sins don't come close to those of legal departments.
  79. Boycott AT&T for their absurd anti-BSDI lawsuit.
  80.