home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / org / eff / talk / 5603 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.org.eff.talk:5603 alt.censorship:7308 rec.audio:11988
  2. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!rdg.dec.com!adserv.enet.dec.com!winalski
  3. From: winalski@adserv.enet.dec.com (Paul S. Winalski)
  4. Newsgroups: comp.org.eff.talk,alt.censorship,rec.audio
  5. Subject: Re: The Stamp Act and the DAT tax
  6. Message-ID: <1992Sep1.173508.2362@rdg.dec.com>
  7. Date: 1 Sep 92 17:35:08 GMT
  8. References: <1992Aug25.195347.21365@rdg.dec.com> <1992Aug26.045352.19855@cbnewse.cb.att.com> <1992Aug27.175440.21504@serval.net.wsu.edu> <1992Aug30.234916.9248@news.cs.brandeis.edu>
  9. Sender: news@rdg.dec.com (Mr News)
  10. Reply-To: winalski@adserv.enet.dec.com (Paul S. Winalski)
  11. Organization: Digital Equipment Corporation, Nashua NH
  12. Lines: 16
  13.  
  14.  
  15. |>In article <1992Aug27.175440.21504@serval.net.wsu.edu>
  16. yeidel@tomar.accs.wsu.edu (Joshua Yeidel) writes:
  17. |>>
  18. |>>What I don't understand is, why there's any political benefit
  19. |>>in the DAT tax.  I would think that the arguments against it
  20. |>>would be good electoral medicine, and the arguments against 
  21. |>>would make the pro-taxers vulnerable.  
  22.  
  23. 1) Very, very few members of the public own DAT decks.  The vast majority of
  24. them thus don't care about the tax.
  25.  
  26. 2) The major record companies and the recording industry are able to put up
  27. big bucks for campaign contributions and other forms of lobbying.
  28.  
  29. --PSW
  30.