home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / org / decus / 800 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  2.7 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.org.decus
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!cujo!cc.curtin.edu.au!zrepachol
  3. From: zrepachol@cc.curtin.edu.au (Paul Repacholi)
  4. Subject: Re: Membership fee for DECUS?
  5. Message-ID: <1992Sep1.200349.1@cc.curtin.edu.au>
  6. Lines: 48
  7. Sender: news@cujo.curtin.edu.au (News Manager)
  8. Organization: Curtin University of Technology
  9. References: <1992Aug21.120610.974@beckman.com> <1992Aug25.090559.686@fps.mcw.edu> <1992Aug25.140249.3686@spcvxb.spc.edu> <hdtodd.2.714835604@wccnet.wcc.wesleyan.edu>
  10. Date: Tue, 1 Sep 1992 11:03:49 GMT
  11.  
  12. In article <hdtodd.2.714835604@wccnet.wcc.wesleyan.edu>, hdtodd@wccnet.wcc.wesleyan.edu (H. D. Todd) writes:
  13. > In article <1992Aug25.140249.3686@spcvxb.spc.edu> killeen@spcvxb.spc.edu 
  14. >     (Jeff Killeen) writes:
  15. >>Subject: Re: Membership fee for DECUS?
  16. ...
  17.  
  18. I don't have the details at hand, so don't take it to literaly.
  19.  
  20. > 
  21. >     The nominal membership of DECUS/US is about 50K.  The real 
  22. > membership is about 25-30K.  The audits we implemented (six years ago or so) 
  23. > were never fully implemented to trim the mailing list as we had intended.  
  24. > If a major goal is to save mailing costs and trees, DECUS could just 
  25. > eliminate the mailing-list names of inactive members -- and tighten the 
  26. > definition of "inactive".  (I'd now fall into that category, I think.)
  27. > 
  28. The .AU audit is done every few years. Members are posted an audit form to
  29. complete and post back in a post paid envelope. This allows for change in SIGs
  30. etc as well. No return, off the lists. Takes 2 min to do.
  31.  
  32. >     Customers pay for services, and the fees include overhead for DECUS 
  33. > operations.  So they pay for "membership" through purchases.  No purchases, 
  34. > no membership (i.e., they get trimmed from the list after a couple of 
  35. > years of inactivity).  Or, no newsletter/library contributions, they get 
  36. > trimmed (i.e., they are neither contributing nor using DECUS resources, so 
  37. > they are probably uninterested; reinstate upon request).
  38. > 
  39. different members will have differnt wants/needs, and this will result in
  40. different 'visibility'.
  41.  
  42. ...
  43.  
  44. >     If the problem is wasted trees and money for mailings that don't 
  45. > interest people, solve that problem.  If the problem is an uninformed 
  46. > electorate, solve that problem.  I don't think DECUS needs membership fees 
  47. > to solve either problem.  It does need a consistent and coherent strategy 
  48. > for funding, for representation, and for effective management.  Membership 
  49. > fees might be part of the solution for the first and last, but not for the 
  50. > representation issue.
  51. > 
  52.  
  53. We have added 'Corporate Membership' to .AU Decus. This gives the CM the Vax SIG
  54. tapes and a few other things on one bill, hence easier to get through the bean
  55. counters. No vote. they can send 5 nominees to symposia etc. About $1000 AU
  56. per year.
  57.  
  58. ~Paul
  59.  
  60.