home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / org / decus / 778 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!spcvxb.spc.edu!killeen
  2. From: killeen@spcvxb.spc.edu (Jeff Killeen)
  3. Newsgroups: comp.org.decus
  4. Subject: Re: Membership fee for DECUS?
  5. Message-ID: <1992Aug25.140249.3686@spcvxb.spc.edu>
  6. Date: 25 Aug 92 18:02:49 GMT
  7. References: <1992Aug21.120610.974@beckman.com> <1992Aug25.090559.686@fps.mcw.edu>
  8. Organization: SPC Community Access System
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In article <1992Aug25.090559.686@fps.mcw.edu>, brodie@fps.mcw.edu writes:
  12. > Yes, if decus needs to save some money and trees {don't we all?}, then
  13. > they could probably charge a nominal fee for some of the subscriptions
  14. > (but does that mean we now pay for the decus newsletters AND decuscope/etc
  15. > separately?   hummmm.)
  16.  
  17. I am affaird this discussion does not reflect the thinking of most of senior 
  18. DECUS leadership who favor this idea.  (BTW I am truly neutral on this issue)
  19.  
  20. There is a concern that there really are two classes of members...
  21.  
  22. 1) Those who view themselves as MEMBERS of the Digital Equipment _Computer_ 
  23. User Society.
  24.  
  25. 2) Those who view themselves as CONSUMERS of products and services DECUS 
  26. happens to be the provider of.
  27.  
  28. Group 1 and 2 have different Chapter communication needs.  For example the 
  29. Group 1 folks should be given a voice in the management of the chapter.  The 
  30. Group 2 folks needs to researched like any other customer base.
  31.  
  32. The core of the thinking of many folks on the membership fee issue is to use it 
  33. as a tool to identify which folks are members and which folks are consumers.  
  34. One would have to view themselves as a member to pay the fee.
  35.  
  36. Problems arise...
  37.  
  38.     A) How many group 2 folks by mistake might you drive away?
  39.  
  40.     B) How many group 2 folks will become group 1 not because of interest
  41.     but because of discounts?
  42.  
  43.     C) How many group 1 folks will be identified as group 2 folks simply
  44.     because their company won't pay membership fees?
  45.  
  46. Remember the design objective is to split the membership list based on how each 
  47. member sees themselves - a membership fee is just a suggested tool.  Trust 
  48. there are many many good reasons why spliting the list is goodness - if for no 
  49. other reason to get rid of dartboard voting.
  50.