home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / object / 3400 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  1.5 KB
  1. From: Neal.Sanche@ttlg.UUCP (Neal Sanche)
  2. Sender: postmaster@ttlg.UUCP
  3. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!alberta!ttlg!postmaster
  4. Newsgroups: comp.object
  5. Subject: Future Issues of Object
  6. Message-ID: <715488005.2@ttlg.ttlg.UUCP>
  7. Date: 02 Sep 92  13:02:08 mst
  8. Lines: 28
  9.  
  10. DJL>  I would like to start a discussion about what people believe
  11. DJL>  will be the critical issues in object technology in the next
  12. DJL>  5 - 8 years. What solutions to these issues do you see and
  13. DJL>  how will the solutions affect the object model?
  14.  
  15. I would tend to think that the evolution of object oriented
  16. technology will lead to distributed object oriented systems.
  17. Object persistance across networks and objects being passed over
  18. phone lines would be a forseeable means of communicating.
  19.  
  20. This doesn't really imply a technological breakthrough, but more
  21. a software technology. I am sure people will respond by saying
  22. that Speed and Size will be important. Speed is definitely
  23. important, but what if anything can be done to make things any
  24. smaller? OOP technology can produce some very complicated and
  25. large products. Computer systems are getting faster and are
  26. gaining larger memory address spaces so why can't OOP technology
  27. take that into account? Perhaps the sacrifice of speed and space
  28. will lead to more intualtive and powerful systems. I think that
  29. has already happened.
  30.  
  31. I am rambling. What do you think?
  32.  
  33. -Neal
  34.  
  35.  * OLX 2.1 TD * ((((((((HYPNOTIC))))))))((((((TAGLINE))))))))
  36.  
  37.  * Origin: Paradigm BBS: A programmer's paradise. (42:100/11)
  38.