home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / misc / 3547 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att-out!rutgers!sgigate!odin!twilight!lassen!ian
  2. From: ian@lassen.wpd.sgi.com (Ian Clements)
  3. Newsgroups: comp.software.licensing,comp.misc
  4. Subject: Re: REQUEST: info on S.P.A. license "raids"
  5. Message-ID: <pcvkb68@twilight.wpd.sgi.com>
  6. Date: 3 Sep 92 16:00:21 GMT
  7. References: <1992Sep1.190931.2373@magnus.acs.ohio-state.edu> <drice.715488087@ponder>
  8. Sender: news@twilight.wpd.sgi.com ( CNews Account at twilight.wpd.sgi.com )
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  11. Lines: 19
  12.  
  13.  
  14.  Isn't the tactic SPA uses go something like this (SPA to some exec at
  15. the "target" company) "We understand you have unlicensed copies of xyz
  16. software.  Allow us to come and look at all your PC's and examine your
  17. purchasing records for these unlicensed copies; if we find unlicensed
  18. software, you pay us x dollars plus pay the manufacturer for these copies.
  19. If you don't allow us to perform the search we'll begin legal action."
  20.  
  21.  I can understand SPA's desire to stop piracy.  However, if this is really
  22. the tactic, it seems a bit heavy handed (IMHO) since no company really wants 
  23. to go to court over something like this.  I would imagine that since they
  24. (SPA) want to see PO's, that you must be able to produce a record of purchase
  25. for each software product otherwise you are deemed to have "pirated" the 
  26. copy. 
  27. --
  28.  
  29. --
  30. Ian Clements,             | 
  31. ian@sgi.com, 415/390-3410     | Towards the beans! Towards the beans!
  32.